Приговор № 1-26/2019 1-541/2018 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019

№ 1-26\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 22 марта 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Гураль А.С., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: 01 декабря 2015 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 27 марта 2017 года на неотбытый срок два месяца 21 день по постановлению Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан, 2) 15 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося в августе 2018 года, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23 час 51 мин 14 августа 2018 года до 00 час 30 мин 15 августа 2018 года, следуя на месте № в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Анапа-Екатеринбург» во время проследования поездом участка железнодорожного пути на перегоне Златоуст- Уржумка ЮУЖД, расположенном на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, тайно, путем свободного доступа в корыстных целях совершил хищение сумки черного цвета стоимостью 1300 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 с находящимися внутри нее личными вещами и денежными средствами в сумме 18 000 рублей на общую сумму 31 889 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, 14 августа 2018 года ФИО1 после 21 час, находясь на железнодорожном вокзале ст. Златоуст познакомился с ранее не знакомым Потерпевший №1, с которым в 23 час 49 мин осуществил посадку в плацкартный вагон № пассажирского поезда № сообщением «Анапа-Екатеринбург», где ФИО1 следовал в качестве пассажира на месте №, а Потерпевший №1 на месте №. При посадке ФИО1 обратил внимание на дорожную сумку черного цвета стоимостью 1300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 с находящимися внутри нее личными вещами и денежными средствами в сумме 18 000 рублей на общую сумму 31 889 рублей, которую он помог последнему разместить на 3 полке для багажа, расположенной над местом № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Анапа-Екатеринбург» и в этом момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данной сумки с личными вещами и денежными средствами в сумме 18 000 рублей, с корыстной целью с целью последующего личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сумки черного цвета стоимостью 1300 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 с находящимися внутри нее личными вещами и денежными средствами в сумме 18 000 рублей на общую сумму 31 8890 рублей, 15 августа 2018 года в период с 00 час 15 мин до 00 час 30 мин во время проследования пассажирским поездом № 290 сообщением «Анапа-Екатеринбург» участка железнодорожного пути на перегоне Златоуст-Уржумка ЮУЖД, расположенном на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись сном потерпевшего Потерпевший №1, следовавшего на месте № указанного поезда и отсутствием внимания пассажиров вагона № тайно от окружающих снял с 3 полки для багажа, расположенной над местом № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Анапа-Екатеринбург» сумку черного цвета стоимостью 1 300 рублей, в которой находились: свитер коричневого цвета с замком посередине по цене 1 500 рублей, джинсы синего цвета новые по цене 1 500 рублей, джинсы черного цвета бывшие в употреблении по цене 1 000 рублей, четыре майки новые желтого, белого, красного и зеленого цвета стоимостью 200 рублей, две рубашки светло-голубого цвета, бывшие в употреблении стоимостью 600 рублей каждая, рубашка бело-синего цвета бывшая в употреблении стоимостью 500 рублей, рубашка розового цвета с надписью «62» на спине, бывшая в употреблении стоимостью 1 500 рублей, спортивная шапка бело-сине-голубого цвета, новая стоимостью 800 рублей, летние спортивные туфли черного цвета, бывшие в употреблении стоимостью 700 рублей, трусы, пара носков, не представляющие материальной ценности, шампунь новый по цене 250 рублей, зубная щетка «Колгейт» по цене 189 рублей, зубная паста «Сплат» лечебная с травами по цене 150 рублей, утюг «Тефаль» стоимостью 2 500 рублей, продукты питания: 8 банок различного объема с вареньем и салатами, не представляющие материальной ценности; документы: аттестат о среднем образовании, диплом о средне-специальном образовании, справка о восстановлении военного билета, ИНН, медицинский полис, свидетельство о получении квалификации сварщика, оформленные на имя Потерпевший №1, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме 18 000 рублей (3 купюры по 5 000 рублей и 3 купюры по 1000 рублей), находящиеся в кармане джинсов синего цвета на общую сумму 31 889 рублей, перенес в рундук, расположенный под нижней полкой в полукупе, в котором он следовал, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил ее в корыстных целях и впоследствии распорядился похищенным имуществом, принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1, по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 31 889 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Власкина М.Н., защитник Гураль А.С., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку как видно из текста обвинительного заключения потерпевший Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен официально, подрабатывает случайными заработками, проживает с гражданской женой и ее двумя несовершеннолетними детьми, имущества не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), слабое состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность ФИО1 и содеянное им.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он вину признал, раскаялся, сделал правильные выводы, имеет постоянное место жительства в Ирбите, имеет слабое состояние здоровья, перенес инсульт (со слов).

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ приведет к исправлению подсудимого и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 30 589 рублей, признан подсудимым, его вина в хищении имущества потерпевшего нашла свое подтверждение, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условно с испытательным сроком на два года, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 изменить – освободить из-под стражи в зале суда. ФИО1 содержался под стражей по настоящему делу с 16 февраля 2019 года по 22 марта 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30 589 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Вещественные доказательства: личные документы о профессиональном образовании, о присвоении квалификации, полис медицинского страхования, принадлежащие Потерпевший №1 и переданные ему на хранение считать переданными по принадлежности и освободить Потерпевший №1 от их дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019.