Определение № 2-773/2017 2-773/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-773/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 15 мая 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 773/2017 по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г. Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании денежных средств.

До судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата). сроком действия один год, о передаче данного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. В обоснование заявленного ходатайства указано, что отдел судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району судебных приставов УФССП России по Свердловской области не обладает правосубъектностью, юридическим лицом не является, как не является представительством либо филиалом УФССП России по Свердловской области, а имеет статус структурного подразделения УФССП России по Свердловской области. Организацией, которая отвечает за действия отдела, является УФССП России по Свердловской области, которое в силу п. 3.6 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 04.10.2013 N 389, является юридическим лицом, согласно п. 2.1.27 Положения представляет в установленном порядке интересы территориального органа и должностных лиц службы судебных приставов во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов. УФССП России по Свердловской области находится по адресу: <...>. Поскольку УФССП России по Свердловской области находится в Кировском районе г. Екатеринбурга, рассмотрение иска ФИО2 относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, представитель ответчика просит передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Третье лицо - судебный пристав – исполнитель специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО4 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из материалов дела, ответчиком по иску ФИО2 является Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, имеющее юридический адрес: <...>, что относится к территории Кировского района г. Екатеринбурга, на которую юрисдикция Синарского районного суда г. Каменска – Уральского не распространяется.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии искового заявления ФИО2 к производству Синарского районного суда г. Каменска – Уральского.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству Синарского районного суда г.Каменска – Уральского местом нахождения ответчика являлась ул. Пролетарская, 7 в г. Екатеринбурге (территория Кировского района г. Екатеринбурга), настоящее гражданское дело на основании ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова