Приговор № 1-55/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

06 августа 2013 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01 февраля 2017 года из ЯВ-48/15 Челябинской области по отбытии наказания,

04 марта 2019 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 09 июля 2019 года испытательный срок продлен на один месяц, дополнены ранее возложенные на условно осужденного обязанности обязанностью находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов за исключением случаев работы; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2019 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок пять месяцев; в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2019 года; отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области; срок наказания заканчивается 15 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Пластского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2017 года с учетом решения Пластского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2018 года, административного надзора сроком до 24 марта 2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы Пластовского муниципального района Челябинской области без разрешения ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений уклонился от соблюдения указанных ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 и в последующем стал проживать на территории Пластовского муниципального района Челябинской области, в связи с чем был поставлен на административный учет по месту своего жительства в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. При постановке на учет ФИО1 установили дни для регистрации в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (первый, третий вторник каждого месяца с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в кабинете № 5 по адресу: <...>). Также ФИО1 ознакомили с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решением суда от 13 сентября 2017 года, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 02 октября 2017 года письменно предупрежден об административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 15 ноября 2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 12 марта 2019 года и 15 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу 27 ноября 2018 года, 23 марта 2019 года, 26 апреля 2019 года соответственно.

В течение всего времени нахождения под административным надзором, а также по всем фактам допущенных ФИО1 правонарушений со стороны сотрудников полиции проводились профилактические мероприятия с последним, который понимал суть проводимых бесед и осознавал всю ответственность. Об ответственности за нарушение установленных ограничений и обязанностей ФИО1 неоднократно предупреждался сотрудниками полиции.

Однако, несмотря на проведенные профилактические мероприятия, ФИО1 никаких выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое в течение одного года привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые не истекли сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ): в период с 22 часов 11 декабря 2019 года до 00 часов 10 минут 12 декабря 2019 года без разрешения сотрудников отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>; и 12 декабря 2019 года в 00 часов 10 минут был задержан в общественном месте – у дома 60 по ул. Октябрьской в г. Пласте Челябинской области – в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 12 декабря 2019 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок пять суток. Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2019 года.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 15 ноября 2018 года по 12 декабря 2019 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что подтверждает все обстоятельства, которые изложены в предъявленном ему обвинении.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, ранее данные при производстве предварительного расследования в форме дознания.

Допрошенная 10 января 2020 года в качестве свидетеля К.Н.В. – старший инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – показала, что по инициативе ОМВД России по Пластовскому району в отношении ФИО1, который 01 февраля 2017 года был освобожден из ФКУ ИК-15 г. Копейска по отбытии наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергался административным наказаниями в виде административного штрафа, на основании решения Пластского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2017 года был установлены административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Пластовского муниципального района Челябинской области. После этого ФИО1 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Пластовскому району. В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 02 октября 2017 года в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административного надзора. Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в ОМВД России по Пластовскому району. Сотрудники полиции проводили проверки ФИО1 по месту жительства в целях осуществления контроля за соблюдением последним административных ограничений, составляли акты посещения поднадзорного лица. ФИО1, несмотря на профилактические мероприятия, допускал неоднократные нарушения обязанностей и ограничений, возложенных на него в связи с установлением административного надзора, после 22 часов дома не находился. Свою вину в несоблюдении административных ограничений всегда признавал, заверял, что больше их не допустит. 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченный полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток (л.д. 39-42).

Допрошенный 10 января 2020 года в качестве свидетеля А.И.В., работавший в период с апреля 2018 года по 06 декабря 2019 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, показал, что 05 декабря 2019 года находился на суточном дежурстве и в соответствии с графиком проведения проверок лиц, в отношении которых судом установлены административные ограничения, в вечернее время обязан был проверить по месту жительства (пребывания) поднадзорное лицо – ФИО1. В 22 часа 30 минут 05 декабря 2019 года он прибыл в общежитие по адресу: <адрес>, где со слов вахтера С.М.А. узнал, что ФИО1 несколько дней отсутствует. По данному факту он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) (л.д. 43-45).

Допрошенный 10 января 2020 года в качестве свидетеля А.И.В., работавший в период с апреля 2018 года по 06 декабря 2019 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, показал, что 05 декабря 2019 года находился на суточном дежурстве и в соответствии с графиком проведения проверок лиц, в отношении которых судом установлены административные ограничения, в вечернее время обязан был проверить по месту жительства (пребывания) поднадзорное лицо – ФИО1. В 22 часа 30 минут 05 декабря 2019 года он прибыл в общежитие по адресу: <адрес>, где со слов вахтера С.М.А. узнал, что ФИО1 несколько дней отсутствует. По данному факту он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) (л.д. 43-45).

Допрошенный 13 января 2020 года в качестве свидетеля В.А.П. – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – показал, что 20 декабря 2019 года находился на суточном дежурстве и в соответствии с графиком проведения проверок лиц, в отношении которых судом установлены административные ограничения, в вечернее время обязан был проверить по месту жительства (пребывания) поднадзорное лицо – ФИО1. В 23 часа 45 минут 20 декабря 2019 года он прибыл в общежитие по адресу: <адрес>, постучал в квартиру ФИО1, но дверь ему никто не открыл. По данному факту он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) (л.д. 46-48).

Допрошенная 24 января 2020 года в качестве свидетеля Б.Н.А. – вахтер общежития, расположенного по адресу: <адрес>, – показала, что она работает по графику сутки через трое. Ей известно о том, что в отношении ФИО1, проживающего в комнате 3, установлен административный надзор и административное ограничения в виде запрета покидать жилое помещение после 22 часов, поскольку его неоднократно в ее смены проверяли сотрудники полиции. ФИО1 при ней один или два раза возвращался домой после 22 часов. 11 декабря 2019 года ФИО1 распивал спиртные напитки с проживающей в комнате 76 К.В.П., в вечернее время он вместе с ней ушел из общежития. Она предупреждала ФИО1, что его могут прийти проверить. Тот ответил, что знает, и ушел. После 22 часов приехали сотрудники полиции, ФИО1 в этот момент дома не было. Около 23 часов 11 декабря 2019 года в домофон кто-то позвонил, но в общежитие, которое закрывается в 22 часа, не вошел. Она спустилась вниз и увидела, что внизу стоят ФИО1 и сотрудники полиции. К.В.П. в этот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения лежала на земле. ФИО1 увезли в отдел полиции (л.д. 49-50).

Допрошенная 24 января 2020 года в качестве свидетеля К.В.П. показала, что с ФИО1 проживает в одном общежитии, поддерживает с ним дружеские отношения. Ей известно, что в связи с административным надзором ФИО1 запрещено покидать свою комнату с 22 до 06 часов. 11 декабря 2019 года она вместе с ФИО1 поехала к своей знакомой, где они все вместе распивали спиртные напитки. Когда вернулись к общежитию, их остановили сотрудники полиции, а также вышла вахтер. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции, почему он отсутствовал дома после 22 часов, ответил, что находился в гостях у друга (л.д. 51-52).

Допрошенный 24 января 2020 года в качестве свидетеля П.А.В. – старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – показал, что 11 декабря 2019 года находился на суточном дежурстве и в соответствии с графиком проведения проверок лиц, в отношении которых судом установлены административные ограничения, в вечернее время обязан был проверить по месту жительства (пребывания) поднадзорное лицо – ФИО1. После 22 часов 11 декабря 2019 года он прибыл в общежитие по адресу: <адрес>, постучал в квартиру ФИО1, но дверь ему никто не открыл. Тогда он обратился к вахтеру, которая сказала, что ФИО1 ушел из общежития с женщиной и пока не вернулся. Он стал ждать ФИО1 на улице. Около 00 часов увидел мужчину и женщину, падавших при движении. Когда эти лица подошли к общежитию, он узнал ФИО1 и К.В.П.. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем тот был доставлен в Городскую больницу г. Пласт. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 53-56).

Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

рапортом начальника УУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора полиции ФИО2, о том, что 12 декабря 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, связанные с запретом находиться вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, находился в общественном месте в дома 60 по ул. Октябрьской в г. Пласте Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения. 12 декабря 2019 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2019 года. В связи с изложенными обстоятельствами в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

рапортом начальника УУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора полиции ФИО2 от 12 декабря 2019 года, о том, что 12 декабря 2019 года в ходе проведения профилактического обхода жилого сектора у дома 60 по ул. Октябрьской в г. Пласте Челябинской области был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов. В связи с указанными обстоятельствами в действиях ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);

решением Пластского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, был установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения в законную силу и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев выхода на работу, запрета выезда за пределы территории обслуживания отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области без разрешения отдела МВД (л.д. 30-31);

решением Пластского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, согласно которому административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, был продлен на срок шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора 24 сентября 2020 года и дополнены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 32-33);

постановлением № участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта полиции В.А.П. от 15 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (штраф не уплачен) (л.д. 23, 77);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области от 12 марта 2019 года, вступившим в законную силу 23 марта 2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок тринадцать суток (л.д. 24-25);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области от 15 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток (л.д. 26-27);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласт Челябинской области, от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок пять суток (л.д. 28).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 декабря 2018 года № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Изменения психики выражены у ФИО1 не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психотическими расстройствами, нарушением критических способностей, поэтому ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 35-38).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому имеющими юридическую силу, достоверными, относимыми и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, свидетелей К.Н.В., В.А.П., А.И.В., П.А.В., Б.Н.А., К.В.П., которые являются логичными и последовательными, согласующимися между собой. Кроме того, они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных письменных доказательств.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и с содержанием исследованных доказательств.

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, в отношении которого решением Пластского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2017 года установлен административный надзор, решением Пластского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2018 года срок административного надзора продлен, дополнены ранее установленные административные ограничения, и который в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (15 ноября 2018 года, 23 марта 2019 года и 26 апреля 2019 года) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (неявка для регистрации, нахождение после 22 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства), при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период с 22 часов 00 минут 11 декабря 2019 года до 00 часов 10 минут 12 декабря 2019 года совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения (нахождение после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства), которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 12 декабря 2019 года в 00 часов 10 минут находился в общественном месте у дома 60 по ул. Октябрьской в г. Пласте Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. То есть ФИО1 не соблюл установленные судом административные ограничения, появился в общественном месте в состоянии опьянения во время действия запрета на пребывание вне жилого помещения, следовательно, несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванное наличием заболевания. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, занят общественно полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, совершившего умышленное преступление, наличествует рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенное им преступление.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

При назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку ФИО1 в период предварительного расследования в форме дознания согласие с предъявленным обвинением высказано не было, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено при отсутствии установленных ст. 314 УПК РФ оснований.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление в течение испытательного срока, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление в течение испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, когда он мог и должен был доказать свое исправление, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при его изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом применение положений ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ суд считает невозможным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений назначается ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 04 марта 2019 года, условное осуждение по которому отменено на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2019 года, наказание, назначенное приговором суда, исполняется, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 04 марта 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев один день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий

Дело № 1-55/2020