Апелляционное постановление № 22-1580/2025 22К-1580/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 4/17-1/2024

Судья –Хуаде М.А. Дело № 22 –1580/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

адвоката ...........4 в интересах ...........7,

адвоката ...........5 в интересах ...........7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционным представлением государственного обвинителя ...........6 на постановление Динского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........8, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката ...........4, полагавшего постановление суда оставлению без изменения, мнение прокурора ...........3, также полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Динского районного суда Краснодарского края от .......... снят арест с жилого дома, расположенного по адресу: ............, Березовский сельский округ, .............

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........6 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что на момент рассмотрения судом заявления осужденной о снятии ареста ущерб ...........7 не возмещен. Просит постановление Динского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что приговором Динского районного суда Краснодарского края от .......... ...........7 осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... назначенное наказание постановлено считать условным.

Осужденная ...........7 обратилась в Динской районный суд Краснодарского края с ходатайством о снятии ареста с жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с приговором Динского районного суда Краснодарского края от .......... осужденной ...........7 наказание в виде штрафа не назначено, гражданский иск в уголовном деле не заявлен, что свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения ареста.

С учетом изложенного, выводы суда о необходимости удовлетворения заявления осужденной ...........7, основаны на требованиях закона и представленных материалах дела, а доводы, изложенные в апелляционном представлении не могут быть признаны судом состоятельными.

При проверке материалов дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, путем внесения в него сведений о судебном акте, на основании которого был наложен арест.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Динского районного суда Краснодарского края от .......... изменить.

Указать в резолютивной части постановления, что судом отменен арест, наложенный на основании постановления Динского районного суда Краснодарского края от ...........

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.И. Макарова