Приговор № 1-675/2019 1-89/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-675/2019

Дело № 1 - 89/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретарях с/з Кусковой М.С., Данилиной Е.А.

с участием:

Государственного обвинителя - заместителя прокурора Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Липатовой М.А.

Защитника - адвоката Мамонтова В.Е.

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, личные данные, судимой:

- 25 января 2012 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Челябинского областного суда от 03 апреля 2012 года приговор изменен, действия квалифицированы ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 69 ч. 2 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 18 мая 2015 года от отбывания наказания по болезни по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере и с этой целью она в период времени с 09 часов 23 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи договорилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у него наркотических средств в крупном размере, при этом они договорились о способе приобретения. После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк», находящемуся в жилом доме, по адресу: <адрес>, где через вышеуказанный банкомат произвела перевод денежных средств в сумме 14000 рублей 00 копеек на указанный ей неустановленным лицом расчетный счет «ПАО «Сбербанк» №, за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере. После чего, неустановленное лицо, посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты сообщило ФИО2 о месте нахождения укрытого для нее наркотического средства, в лесополосе около поселка Архангельское Сосновского района Челябинской области, возле таблички «Благодатное», по координатам №. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут прибыла в лесополосу около поселка Архангельское Сосновского района Челябинской области, к табличке «Благодатное», по координатам №, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут согласно полученной информации от неустановленного лица, в кустарнике, за березой, расположенной на расстоянии 50 метров от таблички «Благодатное» в Сосновском районе Челябинской области, обнаружила, а затем взяла укрытый для нее неустановленным лицом сверток, изготовленный из двух фрагментов полимерной пленки с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 19,74 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 поместила в одетый на ней бюстгальтер с левой стороны, где продолжила незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятая его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут вблизи дома № 61 «Б» по улице Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска ФИО2 была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции. После чего, ФИО2 была доставлена в комнату полиции, расположенную по адресу: г. Челябинск, Привокзальная площадь, дом № 1, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут у ФИО2 с левой стороны надетого на ней бюстгальтера было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), суммарной массой 19,74 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества, с учетом израсходованного в ходе исследования, составила 19,74 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими дополнениями и изменениями) масса наркотического средства - диацетилморфин (героин), равная 19,74 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Мамонтов В.Е. поддержал заявленное ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Липатова М.А. не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия ФИО2 написала объяснение, которое суд признает явкой с повинной. Таким образом, суд считает, что подсудимая оказала активное содействие в раскрытии преступления и данное обстоятельство должно быть учтено как смягчающее в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит наличие на иждивении у подсудимой ФИО2 одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом с рождения, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжких хронических заболеваний.

С учетом того, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено судом в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд относит положительную характеристику ФИО2 с места жительства.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а так же личность подсудимой суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая состояние здоровья подсудимой ФИО2, ее материальное положение и смягчающие обстоятельства, оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество содержащее, диацетилморфин (героин), общей массой 19,74 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонента № за ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств по карте «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с отчетом о движении денежных средств по карте «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу снять с М.Р.Р. обязанность по ответственному хранению банковской карты «Сбербанк» №, признанной вещественным доказательством по делу.

По вступлению приговора в законную силу снять с ФИО2 обязанность по ответственному хранению сотового телефона «Fly» с сим-картой оператора Теле2, признанных вещественными доказательствами по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ю.Б. Яременко