Приговор № 1-501/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-501/2020Дело № 1-501/2020 УИД - 22RS0065-01-2020-000393-33 Именем Российской Федерации г.Барнаул 02 ноября 2020 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Некрасовой Н.М., при секретаре Дитятевой С.Ю., с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А., представителя потерпевшего В., защитника - адвоката Бачиной Т.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого: 1) 21.08.2018 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 01.09.2018, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 07.03.2019; 2) 18.07.2019 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор вступил в законную силу 30.07.2019, штраф оплачен 06.08.2019; 3) 24.07.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 13.09.2019) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 21.08.2018) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 13.09.2019, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 02.11.2020 составляет 1 год 10 месяцев 10 дней, 4) 26.06.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 07.07.2020, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: Приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 21.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.09.2018. Кроме того, приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 21.08.2018) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.09.2019, наказание не исполнено. Таким образом, по состоянию на 22.10.2019 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 22.10.2019 около 12 часов 35 минут ФИО1, имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <***> регион, когда проезжая вблизи здания по адресу: <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. 22.10.2019 в 14 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения, а именно обнаружено: <данные изъяты> что подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 05.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, наказание исполнено 06.12.2019. Таким образом, по состоянию на 17.12.2019, 21.02.2020 и 26.04.2020 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 17.12.2019 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр», с целью дальнейшего им распоряжения по своему усмотрению. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, 17.12.2019 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, взял со стеллажа и положил в правый карман своей куртки одну упаковку «G-Drive Энергетический мармелад», стоимостью 41 рубль 31 копейка за одну упаковку, одну упаковку «ЖИЛЛЕТТ Кассеты для станков Mach3 №4», стоимостью 763 рубля за одну упаковку, на общую сумму 804 рубля 31 копейка. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из помещения указанной АЗС, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр» имущество на общую сумму 804 рубля 31 копейка, с которым скрылся с места преступления, обратив тем самым похищенное в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб на общую сумму 804 рубля 31 копейка. Кроме того, 21.02.2020 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 05 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», с целью дальнейшего им распоряжения по своему усмотрению. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, 21.02.2020 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, взял со стеллажа две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра, стоимостью 408 рублей 41 копейка за одну бутылку, на общую сумму 816 рублей 82 копейки и положил их во внутренний карман своей куртки. После чего проследовал мимо кассы торгового зала магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за товар, тем самым похитив его, однако, его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина, который задержал ФИО1, в связи с чем последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 816 рублей 82 копейки. Кроме того, 26.04.2020 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «АШАН», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АШАН», с целью дальнейшего им распоряжения по своему усмотрению. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, 26.04.2020 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «АШАН», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взял со стеллажа акустическую колонку «PERFEO HIP HOP BLUETOOTH АКУСТ», стоимостью 1002 рубля 75 копеек, с которой снял антикражное устройство и положил ее во внутренний карман своей куртки. После чего проследовал мимо кассы торгового зала магазина «АШАН», не рассчитавшись за товар, тем самым похитив его, однако, его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина, который задержал ФИО1, в связи с чем последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ООО «АШАН» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1002 рубля 75 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он осужден 21.08.2018 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.09.2018. Кроме того, он осужден 24.07.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 13.09.2019. Данные приговоры он не обжаловал, так как был с ними полностью согласен. У него был автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, данный автомобиль он купил в марте 2019 по договору купли-продажи, автомобиль был зарегистрирован не на него, в настоящее время автомобиля у него уже нет, документов на автомобиль у него не сохранилось, продал он его примерно в конце октября 2019 года ранее неизвестному ему гражданину. Ранее у него было водительское удостоверение категории «В», которое он получал в 2008 году, однако, в 2009 году он задерживался сотрудниками ДПС за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, привлекался к административной ответственности и водительское удостоверение у него было изъято в 2009 году, после этого он его в ГИБДД так и не получил, потом срок действия водительского удостоверения закончился, другое водительское удостоверение он не получал. Он понимал, что не имеет права управления транспортным средством, так как не имел водительского удостоверения, а так же был лишен права управления транспортными средствами, однако, иногда ездил на автомобиле по своим делам. В конце октября 2019 года у него был период, когда он систематически употреблял различные наркотические средства, различные барбитураты, то есть и синтетические наркотики и наркотики растительного происхождения. Употреблял наркотики ежедневно и соответственно ежедневно находился в наркотическом опьянении, однако, этот период был недолгим и в начале ноября 2019 он перестал употреблять наркотики, по крайней мере систематически. 22.10.2019 с утра он употребил наркотические средства, однако, сейчас уже не помнит какие именно, кроме того употреблял сильное обезболивающее «трамадол». Затем, ближе к обеду ему нужно было ехать по делам, в связи с чем около 12 часов 25 минут 22.10.2019 он взял ключи от своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, который был припаркован около его дома по адресу: <адрес>, сел на водительское сидение указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и поехал, сначала по ул.Просторной, затем повернул на Павловский тракт и поехал в сторону ул.Трактовой. Подъезжая к ул.Трактовой г.Барнауле, напротив административного здания по адресу: <адрес> его остановил сотрудник ДПС. Время было около 12 часов 35 минут 22.10.2020. К нему подошли сотрудники ДПС, он так и сидел на водительском сидении. Сотрудник спросил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Пока он разговаривал с сотрудником ДПС и искал свои документы, сотрудник сразу понял, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС потребовал, что бы он вышел из машины, что он и сделал. Его сопроводили в указанное административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, завели в какое-то помещение. Там он представился ФИО5, предъявил водительское удостоверение на это имя, других документов у него не было. Он представился этими данными, так как у него было водительское удостоверение с данными на этого человека, хотя этого человека он сам лично не знает. Сотрудники спрашивали у него, употреблял ли он алкоголь или запрещенные препараты и от чего у него имеются признаки опьянения, однако, он ни чего по данному поводу не пояснял, лишь сказал, что алкоголь не употреблял. Затем сотрудник ДПС объяснил, что так как у него имеются признаки опьянения, то в отношении него будет составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Затем в помещение, где они находились, были приглашены двое понятых - ранее незнакомых ему мужчин. Сотрудник ДПС разъяснил понятым права и обязанности, порядок оформления материала. Так же ему были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Далее, в присутствии двух понятых в 12 часов 55 минут 22.10.2019 он был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион. По данному поводу в 13 часов 05 минут 22.10.2019 сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомился он и поставил в нем свою подпись, так же с протоколом ознакомились понятые и поставили свои подписи. Далее, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора - алкотектора. Кроме этого, ему был разъяснен порядок освидетельствования и последствия отказа от освидетельствования. На это предложение он отказался, при этом, причину не пояснял. По данному факту было составлено объяснение от его имени, то есть от имени ФИО5 Он ознакомился с объяснением. Зачитав содержимое объяснения, сотрудник ДПС спросил у него, все ли верно в объяснении, на что он сказал, «все верно» и расписался в объяснении. С данным объяснением ознакомились понятые и поставили свои подписи. Затем в 13 часов 15 минут 22.10.2019 сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. На это предложение он согласился, сказал, что желает проходить освидетельствование в медицинском учреждении. Он согласился, так как рассчитывал, что пройдет некоторое время и при освидетельствовании может быть не будет установлено опьянение. По данному факту в 13 часов 15 минут 22.10.2019 сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом ознакомился он, в протоколе собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. С данным протоколом ознакомились понятые и расписались в нем. После этого понятые ушли. Через некоторое время приехал еще сотрудник ДПС, который отвез его в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, завел к врачу, где он прошел процедуру освидетельствования, сдал необходимые анализы. После окончания процедуры освидетельствования, выходя из кабинета врача, сотрудник ДПС уронил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оформленный на имя ФИО5, при этом протокол намок и испачкался, в связи с чем пришел в негодность. После этого его отпустили, при этом водительское удостоверение, которое он показывал сотрудникам ДПС ему вернули. После этого данное водительское удостоверение он разрезал на мелкие части и выкинул. При оформлении в отношении него документов он указывал данные ФИО5, однако, сотовый телефон он указал тот, которым пользуется сам, то есть ***, кроме того, когда у него спросили адрес проживания, то он растерялся и назвал адрес своего соседа, то есть <адрес>. В дальнейшем 28.11.2019 он был задержан сотрудником уголовного розыска и доставлен в отдел полиции. Туда же приехали сотрудники ДПС, которые отвезли его в отдел ГИБДД. Там он дал краткое объяснение, сознался, что представлялся чужими данными. Кроме того, в его присутствии во все документы, оформленные на имя ФИО5 сотрудником ДПС были внесены изменения, то есть внесены его настоящие анкетные данные. С данными документами он был ознакомлен и в каждом документе поставил свою подпись. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, 05.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 сутки. При рассмотрении дела об административном правонарушении он в суде присутствовал, свою вину признал, копию постановления получил в суде лично. Постановление суда он не обжаловал, так как полностью с ним согласен. Назначенное наказание отбыл 06.12.2019, то есть в этот день его отпустили, по истечению 1 суток ареста. 17.12.2019 ближе к вечеру он поехал по своим делам. На улице, на проезжей части ул.Попова, он остановил автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак не запомнил. В автомобиле находились двое ранее ему не знакомых парней, то есть водитель и пассажир, который сидел на переднем сиденье. Он попросил их подвезти его до гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, при этом он сказал, что денег у него с собой нет, сказал, что замерз. Парни сказали, что им по пути и согласились его подвезти. Затем, когда они ехали по Павловскому тракту, водитель свернул на АЗС, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы заправиться. Водитель дал ему клиентскую карту, сказал, что на карте есть бонусы и попросил его сходить на АЗС и купить бензин за бонусы. Сам водитель вышел из автомобиля и вставил «заправочный пистолет в бензобак». Он зашел в помещение АЗС. Время тогда было около 19 часов 30 минут 17.12.2019. Денег у него с собой почти не было, немного мелочи. Он подошел к кассе, там было несколько покупателей, встал в очередь. В тот момент он осмотрелся по торговому залу, увидел, что в помещении АЗС расположены стеллажи с различными товарами. В этот момент у него возникла мысль похитить какие-нибудь товары из торгового зала АЗС, так как в тот период времени у него было трудное материальное положение и ему нужны были деньги. Находясь около кассы, дожидаясь своей очереди, пока кассир общалась с покупателем и за его действиями никто не наблюдал, он незаметно для окружающих взял с полки стеллажа, стоящего перед кассой, упаковку энергетического мармелада «G-Drive» и положил ее в правый карман своей куртки. Затем подошла его очередь, он назвал кассиру номер колонки и рассчитался за бензин по клиентской карте бонусами. После этого он отошел от кассы, прошел по торговому залу. Затем, так же убедившись, что за ним никто не наблюдает, с верхней полки другого стеллажа он взял одну упаковку кассет для станков для бритья фирмы «Жиллетт». Затем он отошел в сторону и встал между стеллажами так, чтобы его не видели кассиры. Затем он оторвал от упаковки антикражное приспособление и положил его на полку стеллажа, а указанную упаковку кассет положил в правый карман своей куртки. Это он сделал, так как понимал, что на выходе из торгового зала АЗС имеются антикражные ворота и, проходя мимо них с неоплаченным товаром, сработают антикражные датчики и это привлечет внимание работников магазина. Затем он снова подошел к кассовой зоне и взял из холодильника одну бутылку недорогой минеральной воды объемом 0,5 литра, чтобы за нее расплатиться и не вызывать подозрение у сотрудников АЗС. Затем он подал кассиру бутылку с минеральной водой, стал доставать деньги. В этот момент к нему подошел один из парней, с которыми он приехал, это был пассажир. Пассажир спросил, долго ли он, на что он ответил, что сейчас рассчитается за минеральную воду и выйдет. Этот парень добавил ему 1 рубль для расчета за минеральную воду и пошел на улицу. Он же в свою очередь отдал деньги кассиру, забрал бутылку с минеральной водой и так же вышел из торгового зала АЗС, при этом, за мармелад и упаковку кассет он не рассчитывался. Таким образом, ему удалось похитить эти товары. Из помещения АЗС он вышел примерно в 19 часов 35 минут 17.12.2019. Затем он сел в автомобиль на заднее сидение и они поехали. Далее они двигались по Павловскому тракту, парни высадили его у гипермаркета «Леруа Мерлен», а сами уехали в неизвестном ему направлении. Данные парни ему не знакомы, как их зовут, он не знает, больше он с ними не встречался. После этого похищенную упаковку кассет для бритья он продал прохожему за 300 рублей, а мармелад съел сам. После этого, спустя пару месяцев, уже в феврале 2020 года к нему приехал участковый уполномоченный полиции, сказал, что по поводу кражи из АЗС, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, так же пояснил, что имеется видеозапись, на которой запечатлен момент, когда он похищает товары из торгового зала АЗС. После этого его доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где он сразу во всем сознался и без оказания на него какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, в ходе общения с участковым уполномоченным полиции, он узнал, что парень, который подходил к нему на АЗС, а именно пассажир автомобиля, на котором он подъехал на АЗС, выходя из помещения АЗС, украл упаковку каких-то конфет, однако, ему по данному поводу ничего не известно, он сам этого не видел. В момент, когда тот парень выходил из торгового зала АЗС, он стоял лицом к кассе и рассчитывался за минеральную воду. Кроме того, 21.02.2020 вечером он проходил мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в магазин, чтобы купить себе что-нибудь попить. Зашел он в магазин около 19 часов 10 минут 21.02.2020, прошел в торговый зал и, проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, у него возникла мысль похитить спиртные напитки из этого магазина, так как в тот период времени у него было трудное материальное положение и ему нужны были деньги. Похищенный алкоголь в дальнейшем хотел кому-нибудь продать, чтобы заработать на этом денег. Находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, на полке стеллажа он взял в руки две одинаковых бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая бутылка. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, в том числе сотрудников магазина и что за его действиями никто не наблюдает, немного отошел от стеллажа в сторону и положил во внутренний карман своей куртки, которая была на нем, указанные две бутылки алкогольного напитка. После этого он прошел к холодильникам и взял одну бутылочку недорогой минеральной воды объемом 0,5 литра, что бы за нее расплатиться. Таким образом, он рассчитывал не вызывая лишнего подозрения у сотрудников магазина, рассчитавшись за минеральную воду, выйти из магазина с алкогольной продукцией, тем самым беспрепятственно ее похитить. Подойдя к кассовой зоне, он передал кассиру бутылку минеральной воды, кассир отсканировала ее, он за нее рассчитался, при этом, две бутылки с алкогольным напитком находились у него во внутреннем кармане куртки и на кассе он за них не рассчитывался и кассиру не предъявлял. Далее он взял бутылку минеральной воды и уже около 19 часов 15 минут 21.02.2020 прошел за кассовую зону и направился к выходу из помещения магазина. Однако, уже у выхода из магазина его остановил сотрудник магазина, который спросил, не имеется ли у него неоплаченный товар. Тогда он сразу понял, что попался на краже алкоголя и не стал этого отрицать. Его сопроводили в служебное помещение, где он сам достал из внутреннего кармана своей куртки две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая бутылка и поставил на стол. Затем через некоторое время приехал сотрудник полиции, которому он сам сознался, что пытался похитить из магазина «Мария-Ра» две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая бутылка. Далее сотрудник полиции изъял указанные бутылки с алкогольным напитком, а его доставил в отдел полиции по адресу: <адрес>, где он дал письменное объяснение, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, днем 26.04.2020 он находился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где около 11 часов 30 минут 26.04.2020 зашел в торговый зал магазина «АШАН». В этот момент у него возникла мысль похитить какое-нибудь имущество из этого магазина, так как в тот период времени у него было трудное материальное положение и ему нужны были деньги. Похищенный товар в дальнейшем хотел кому-нибудь продать, чтобы заработать на этом денег. Зайдя в торговый зал, он сразу же подошел к стеллажу, на котором была размещена различная электроника. На полке стеллажа он взял в руки акустическую колонку «PERFEO», на корпусе которой были разноцветные рисунки и надпись «HIP HOP». На указанной колонке было прикреплено антикражное устройство. У него с собой были щипчики для ногтей (кусачки). Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, в том числе сотрудников магазина, и что за его действиями никто не наблюдает. Этими кусачками он перекусил крепление антикражного устройства и таким образом снял его с колонки. Антикражное устройство он положил обратно на полку стеллажа, а акустическую колонку - во внутренний карман своей куртки, которая была на нем. Это он сделал, так как понимал, что на выходе из торгового зала имеются антикражные ворота и, проходя мимо них с неоплаченным товаром, сработают антикражные датчики и это привлечет внимание работников магазина. После этого он пошел в сторону кассовой зоны. По пути он остановился в отделе продуктов питания и в холодильнике взял две недорогие упаковки мороженного, чтобы за них расплатиться, чтобы у него был чек об оплате, по которому он мог бы выйти из торгового зала. Название мороженного он не помнит. Подойдя к кассовой зоне, он передал кассиру две упаковки мороженного, кассир отсканировала их и дала ему список товаров для дальнейшей оплаты, при этом, акустическая колонка была у него во внутреннем кармане куртки и он кассиру ее не подавал. Он взял две упаковки мороженного и прошел к терминалу, где расплатился за две упаковки мороженного, при этом, за акустическую колонку он не рассчитывался. После этого, около 11 часов 35 минут 26.04.2020 он прошел к выходу из торгового зала, где отсканировал свой чек, при этом автоматические ворота открылись и он свободно вышел из торгового зала с похищенной им акустической колонкой. Однако, пройдя метра 2 от выхода из торгового зала, его окликнул сотрудник магазина «АШАН», который спросил, не имеется ли у него неоплаченный товар. Он сначала стал отрицать и сказал, что у него нет неоплаченного товара, показал две упаковки мороженного и чек об оплате за это мороженное. Однако, сотрудник магазина попросил его проследовать с ним в служебное помещение для разбирательства. Пройдя в служебное помещение, туда пришел еще один сотрудник магазина «АШАН». Он пытался объяснить, что у него нет неоплаченного товара, так как знал, что сотрудники магазина не имеют права сами его досматривать. Затем через некоторое время приехал сотрудник полиции, тогда он понял, что попался на краже и уже нет смысла отрицать. Тогда он сам сознался, что пытался похитить из магазина «АШАН» акустическую колонку. Затем были приглашены двое граждан - понятых, в присутствии которых он достал из внутреннего кармана своей куртки акустическую колонку. Данную колонку у него изъял сотрудник полиции. По данному поводу был составлен протокол изъятия, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. В протоколе также расписались понятые. После этого его доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где сопроводили в служебный кабинет №308, где он уже общался с сотрудником уголовного розыска. Он сразу во всем сознался и без оказания на него какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. (Т. 1 л.д. 81-86, 189-193, 242-246, Т. 2 л.д. 146-150, 163-172) Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. По факту управления автомобилем 22.10.2019: Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 - заместителя командира взвода №2 роты №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым с 22.10.2019 он находился на смене совместно с ФИО8, несли службу на посту ДПС, расположенном около административного здания по адресу: <адрес>, регулировали дорожное движение. Указанное административное здание принадлежит ГИБДД, в нем расположено отделение технического надзора УМВД России по г.Барнаулу. В дневное время около 12 часов 35 минут 22.10.2019 по проезжей части Павловского тракта, со стороны ул.Просторной в сторону ул.Трактовой двигался автомобиль, при этом, он заметил, что у автомобиля не горела одна фара. Поэтому с помощью жезла он подал водителю данного автомобиля сигнал об остановке транспортного средства. Данный автомобиль был им остановлен в 12 часов 35 минут 22.10.2019 на проезжей части Павловского тракта г.Барнаула около здания, расположенного по адресу: <...>. Время остановки транспортного средства знает точно, так как смотрел на часы. Им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Они подошли к остановленному автомобилю с левой стороны, то есть со стороны водителя. За рулем находился ранее незнакомый ему мужчина, больше в автомобиле никого не было. Он попросил водителя предъявить водительское удостоверение документы на автомобиль. При этом, в ходе общения он сразу заметил, что у водителя имеются признаки опьянения, и как ему показалось, не алкогольного, а наркотического, так как запаха алкоголя от водителя он не почувствовал, однако, были другие признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, речь была заторможенная, поведение, не соответствующее обстановке, в ходе общения излишне жестикулировал руками, дергался. Тогда он, не дожидаясь, пока водитель предъявит документы, попросил его выйти из автомобиля, что водитель и сделал Они сопроводили водителя в служебное помещение административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Данное помещение камерами видеонаблюдения не оборудовано. Там водитель представился ФИО5, предъявил водительское удостоверение на имя ФИО5, других документов у водителя не было. Он пытался выяснить у водителя, употреблял ли тот алкоголь или запрещенные препараты и от чего у водителя имеются признаки опьянения, однако, водитель ничего по данному поводу внятного не пояснил, лишь сказал, что алкоголь не употреблял. Так как у водителя имелись признаки наркотического опьянения, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Он объяснил водителю, что в отношении него будет составлен административный материал. Для этого, были приглашены двое понятых из числа проезжающих мимо водителей, которые так же были приглашены в вышеуказанное служебное помещение. Понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок оформления материала в отношении задержанного водителя. Так же, водителю, представившемуся ФИО5, были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Далее в присутствии двух понятых в 12 часов 55 минут 22.10.2019 водитель, назвавшийся ФИО5, был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак <***> регион. По данному поводу в 13 часов 05 минут 22.10.2019 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомился водитель, представившийся ФИО5, и поставил в нем свою подпись, так же с протоколом ознакомились понятые и поставили свои подписи. Далее, так как у водителя были выявлены признаки опьянения, в присутствии двух понятых водителю, представившемуся ФИО5, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора - алкотектора. Кроме этого, водителю был разъяснен порядок освидетельствования и последствия отказа от освидетельствования. На это предложение водитель отказался, сказал, что не желает проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По данному факту им было составлено объяснение от ФИО5, он продемонстрировал его водителю, полностью огласил содержимое объяснения, разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В объяснении так же было указано, что ФИО5 отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Зачитав содержимое объяснения, он спросил у водителя, все ли верно в объяснении, на что водитель сказал, «все верно» и расписался в объяснении. С данным объяснением ознакомились понятые и поставили свои подписи. Затем в 13 часов 15 минут 22.10.2019 в связи с тем, что водитель, представившийся ФИО5, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, он предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. На это предложение водитель согласился, сказал, что желает проходить освидетельствование в медицинском учреждении. По данному факту в 13 часов 15 минут 22.10.2019 он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом ознакомился водитель, представившийся ФИО5 Он разъяснил водителю, что если он согласен пройти освидетельствование, то в протоколе нужно писать «согласен», если отказывается от освидетельствования, то нужно писать «отказываюсь». Водитель, представившийся ФИО5, собственноручно написал в протоколе «согласен» и поставил свою подпись. С данным протоколом ознакомились понятые и расписались в нем. После этого понятых они отпустили. В ходе оформления указанных документов, в ходе общения, сам водитель, представившийся ФИО5, особо не разговаривал, на задаваемые вопросы отмалчивался, отвечал в основном «да» или «нет». Он так понял, водителю в таком состоянии было сложно общаться, так как водитель внешне находился в состоянии опьянения. После этого, они доложили командиру роты ФИО6 о задержании водителя с признаками опьянения. Через некоторое время приехал ФИО6, задержанный водитель был передан ему со всеми оформленными материалами. После этого ФИО6 увез задержанного водителя на медицинское освидетельствование. Далее через несколько дней от командира он узнал, что были готовы результаты медицинского освидетельствования на имя ФИО5, по результатам которых было установлено состояние опьянения, были обнаружены наркотические вещества. По данному факту в отдел полиции был направлен рапорт, об обнаружении признаков преступления, по факту сбыта наркотических средств. В дальнейшем для завершения оформления материала в отношении ФИО5 и направления его в мировой суд для рассмотрения по существу, были предприняты попытки найти ФИО5, однако, его местонахождение установлено не было. В дальнейшем он с ФИО8, взаимодействуя с сотрудником уголовного розыска отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, пытались установить местонахождение водителя, представившегося ФИО5 В ходе проверки по базам данных была получена фотография ФИО5, однако, на фотографии был не тот водитель, в отношении которого они оформляли материал. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска был задержан ФИО1, <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Приехав в этот день в отдел полиции, в кабинете сотрудника уголовного розыска он увидел того самого водителя, в отношении которого они оформляли материал 22.10.2019, это был ФИО1 Таким образом, они поняли, что задержанный ими водитель при оформлении в отношении него документов предъявил поддельное водительское удостоверение, в котором были данные на ФИО5, а фотография была ФИО1 В момент оформления материала они визуально не заметили признаков подделки водительского удостоверения, поэтому, не сомневаясь в личности задержанного, оформили все документы на имя ФИО5 В этот же день 28.11.2019 ФИО1 был доставлен в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, где ФИО1 дал письменное объяснение. Кроме того, в присутствии ФИО1 во все документы, оформленные на имя ФИО5, им были внесены изменения, то есть внесены настоящие анкетные данные ФИО1 С данными документами ФИО1 был ознакомлен и в каждом документе поставил свою подпись. Кроме того, при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 был осужден 21.08.2018 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ и 24.07.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также вынесено постановление о прекращении административного производства. Данный материал в отношении ФИО1 был передан в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для регистрации в КУСП. В ходе допроса дознавателем ему были предъявлены рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.11.2019, протокол 22 АО №715551 от 22.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, объяснение ФИО1, копия протокола 22 АМ №563995 от 22.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В данных документах все было записано верно, вся суть отражена верно, дата и время в полном объеме соответствуют действительности. (Т. 1 л.д. 41-46) Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 - инспектора ДПС взвода №2 роты №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (Т.1 л.д. 47-52) Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 - командира взвода №2 роты №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 22.10.2019 подчиненные ему сотрудники ФИО7 и ФИО8 доложили о том, что около 12 часов 35 минут 22.10.2019 на проезжей части Павловского тракта г.Барнаула около здания, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя, представившегося ФИО5, с признаками опьянения и что в отношении него был составлен материал, что ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Он сразу же прибыл на пост ДПС по адресу: <адрес>, где его сотрудники передали ему все материалы, оформленные на имя ФИО5, и самого задержанного водителя. После этого он привез водителя в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, завел к врачу, где задержанный водитель проходил медицинское освидетельствование. После окончания процедуры освидетельствования, выходя из кабинета врача, из материалов, оформленных на имя ФИО5, выпал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оформленный на имя ФИО5, при этом, протокол намок и испачкался, в связи с чем пришел в негодность и был утилизирован. После этого, так как результаты освидетельствования не были готовы в тот же день, водитель, назвавшийся ФИО5, был отпущен. По поводу утраты документа был составлен акт. В дальнейшем копия данного протокола была получена в медицинском учреждении, где водитель, назвавшийся ФИО5, проходил медицинское освидетельствование и приобщен к материалам. Далее, через несколько дней он узнал, что готовы результаты медицинского освидетельствования на имя ФИО5, по результатам которых было установлено состояние опьянения, были обнаружены наркотические вещества. По данному факту в отдел полиции был направлен рапорт об обнаружении признаков преступления по факту сбыта наркотических средств. В дальнейшем для завершения оформления материала в отношении ФИО5 и направления его в мировой суд для рассмотрения по существу, были предприняты попытки найти ФИО5, однако, его местонахождение установлено не было. В дальнейшем ФИО7 с ФИО8 взаимодействуя с сотрудником уголовного розыска отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу пытались установить местонахождение водителя, представившегося ФИО5 В ходе проверки по базам данных была получена фотография ФИО5, однако, на фотографии был не тот водитель, в отношении которого был оформлен материал. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска был задержан ФИО1, <данные изъяты>. Указанного числа подчиненные ему сотрудники доставили ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, где ФИО1 дал письменное объяснение. Кроме того, в присутствии ФИО1 во все документы, оформленные на имя ФИО5, ФИО9 были внесены изменения, т.е. внесены настоящие анкетные данные ФИО1 С данными документами ФИО1 был ознакомлен и в каждом документе поставил свою подпись. Кроме того, при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 был осужден 21.08.2018 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ и 24.07.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также вынесено постановление о прекращении административного производства. Данный материал в отношении ФИО1 был передан в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для регистрации в КУСП. (Т. 1 л.д. 53-56) Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым днем 22.10.2019, проезжая по Павловскому тракту г.Барнаула, около поста ДПС, то есть около административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, его остановил сотрудник ДПС, время было около 12 часов 45 минут 22.10.2019. Сотрудник ДПС пригласил его поучаствовать в качестве понятого при оформлении водителя, у которого имеются признаки опьянения, на что он согласился. Они проследовали в административное здание ДПС, расположенное по вышеуказанному адресу, прошли в служебное помещение, где находился еще один сотрудник ДПС и ранее незнакомый ему мужчина, на вид около 40 лет. Так же в данное помещение в качестве второго понятого сотрудником ДПС был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, так же разъяснили порядок оформления документов, разъяснили, что именно будет происходить и для чего они приглашены. Все права были понятны. Далее сотрудник ДПС пояснил, что задержанного водителя, который находился в помещении, зовут ФИО5 Так же сотрудник ДПС пояснил, что ФИО5 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с признаками опьянения и был ими остановлен в 12 часов 35 минут 22.10.2019 в указанном месте, то есть около здания ДПС, расположенного по адресу: <адрес>. Когда они заходили в здание ДПС, то на улице около указанного здания он видел данный автомобиль. По внешнему виду ФИО5 находился в состоянии опьянения, но не алкогольного, так как от данного гражданина алкоголем не пахло, хотя они в помещении находились достаточно на близком расстоянии. У данного мужчины были признаки наркотического опьянения, то есть мужчина был немного заторможен, вел себя не естественно, то есть поведение было не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сомнений в том, что данный гражданин находился в наркотическом опьянении, у него не было, так как ранее он видел наркоманов, понимал, в каком состоянии они могут быть, при этом данное состояние явно отличается от алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС разъяснил ФИО5 его права и обязанности, разъяснил порядок оформления документов в отношении него. Далее в 12 часов 55 минут 22.10.2019 сотрудник ДПС пояснил, что в связи с тем, что у ФИО5 имеются признаки опьянения, тот отстраняется от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Время помнит точно, так как смотрел на часы. По данному факту в 13 часов 05 минут 22.10.2019 сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомился ФИО5 и поставил свою подпись. Также с данным протоколом ознакомились он и второй понятой, расписались в нем. После этого, сотрудник ДПС предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора - алкотектора. Кроме того, ФИО5 был разъяснен порядок освидетельствования и последствия отказа от освидетельствования. На это предложение ФИО5 сразу же ответил отказом, сказал, что отказывается от прохождения освидетельствования на месте. По данному факту сотрудником ДПС было составлено объяснение от ФИО5, которое он продемонстрировал ФИО5, полностью огласил его содержимое, разъяснил ФИО5 ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В объяснении так же было указано, что ФИО5 отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Зачитав содержимое объяснения, сотрудник ДПС спросил у ФИО5, все ли верно отражено в объяснении, на что ФИО5 сказал, «все верно» и расписался в объяснении. С данным объяснением ознакомился он и второй понятой, расписались в нем. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО5 согласился. Затем в 13 часов 15 минут 22.10.2019 сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Время знает достаточно точно, так как смотрел на часы и сотрудник ДПС в протоколе поставил именно это время. Сотрудник ДПС продемонстрировал данный протокол ФИО5, тот в свою очередь ознакомился с ним. Сотрудник ДПС пояснил, что если ФИО5 согласен пройти освидетельствование, то в протоколе нужно написать «согласен», если отказывается от освидетельствования, то нужно написать «отказываюсь». ФИО5 собственноручно написал в протоколе «согласен» и поставил свою подпись. С данным протоколом ознакомился он и второй понятой, расписались в нем. После этого его и второго понятого отпустили, они уехали. В ходе оформления указанных документов, ФИО5 разговаривал мало, отвечал на вопросы кратко, в основном «да» или «нет». По поводу того, что у него были выявлены признаки наркотического опьянения, водитель ничего не пояснял. Когда сотрудник ДПС спрашивал у ФИО5, употреблял ли он наркотические вещества или спиртные напитки, перед тем как сел за руль автомобиля, ФИО5 ничего не отвечал, просто молчал, при этом, на его взгляд, в тот момент ФИО5 без сомнений находился в наркотическом опьянении, признаки такого опьянения были явные и сомнения не вызывали. Так же в ходе общения ФИО5 не пояснял, по какой причине он отказался от прохождения освидетельствования на месте и почему он согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Сам ФИО5 в его присутствии никак не представлялся, свои анкетные данные не называл, при нем никакие документы не предъявлял. В ходе допроса дознавателем ему были предъявлены протокол 22 АО №715551 от 22.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, объяснение ФИО5, копия протокола 22 АМ №563995 от 22.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которые ранее оформлял сотрудник ДПС в его присутствии, в данных документах все записано верно, содержание документов соответствует действительности, в них стоят его подписи. Ознакомившись с этими документами, он обнаружил внесенные в них изменения, а именно, добавлены анкетные данные ФИО1, имеются записи о внесении исправлений в указанные документы. Данные изменения при нем не вносились. Сотрудником ДПС в его присутствии составлялся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с копией данного протокола подтверждает, что в нем стоит его подпись. Кроме того, дознавателем ему была предъявлена копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, по фотографии в паспорте он сразу узнал того водителя, в отношении которого 22.10.2019 в его присутствии сотрудниками ДПС были оформлены документы, однако, по какой причине в тот день документы оформлялись на имя ФИО5, ему не известно. (Т. 1 л.д. 57-61) Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (Т. 1 л.д. 62-66) Протоколом осмотра документов от 25.01.2020, согласно которому осмотрены протокол 22 АО №715551 от 22.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, объяснение от имени ФИО1 от 22.10.2019, копия протокола 22 АМ №563995 от 22.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт №371 от 22.10.2019 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 67-70, 71) Приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 21.08.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.09.2018. (Т. 2 л.д. 218-219) Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.07.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 21.08.2018) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.09.2019. (Т. 2 л.д. 221-226) Справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которому ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 22 ОК 797025 категории «В», действительное с 14.10.2008 по 14.10.2014, которое изъято 30.10.2009 по административному правонарушению 22 АР 163324 и находится на хранении в МО МВД России «Рубцовский» по настоящее время. (Т.1 л.д. 91) По факту хищения 17.12.2019 имущества ООО «Газпромнефть-Центр» в помещении АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>: Показаниями представителя потерпевшего В - главного специалиста по экономической безопасности ООО «Газпромнефть-Центр», согласно которым в его должностные обязанности входит организация деятельности, связанная с обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей их организации, в том числе на АЗС г.Барнаула. За ним закреплена АЗС «Газпромнефть», расположенная по адресу: <адрес>. В их сети автозаправочных станций на всех пунктах осуществляется реализация топлива, в частности бензина, дизельного топлива, однако, кроме этого на каждой АЗС осуществляется реализация различных сопутствующих товаров, в том числе, продуктов питания, автомобильных товаров и т.д. Практически на каждой АЗС имеются такие магазины по реализации сопутствующих товаров. 19.12.2019 с ним связалась управляющая АЗС по адресу: <адрес> ФИО12 и сообщила, что 17.12.2019 на указанной АЗС был выявлен факт хищения товаров. В дальнейшем им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале на указанной АЗС, в ходе просмотра которой было установлено, что 17.12.2019 в 19 часов 30 минут на указанную АЗС подъехал автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <***> регион, остановился у заправочной колонки. Водитель вышел из автомобиля и стал вставлять «заправочный пистолет» в бензобак автомобиля. Пассажир (парень), сидевший на заднем сидении, вышел из автомобиля и пошел в помещение АЗС, прошел в торговый зал. В машине был еще один пассажир (парень), который сидел на переднем пассажирском сидении. Водитель и оставшийся пассажир находились на улице около заправочной колонки. Парень, который вошел в торговый зал АЗС, прошел к кассам, стоял в очереди. Затем на видеозаписи видно, как этот парень в 19 часов 32 минуты взял с полки стеллажа упаковку энергетического мармелада «G-Drive» и в 19 часов 33 минуты положил в правый карман своей куртки. Затем этот парень рассчитался за бензин и пошел по торговому залу, подошел к стеллажу, на котором размещены товары, огляделся по сторонам, затем в 19 часов 34 минуты взял с верхней полки одну упаковку кассет для станков для бритья фирмы «Жиллетт», отошел немного в сторону, остановился между стеллажами, оторвал рукой с упаковки кассет антикражное устройство, положил его на полку стеллажа, а указанную упаковку кассет положил в правый карман своей куртки. Затем на видеозаписи видно, как этот парень подошел к холодильнику, из которого в 19 часов 35 минут взял бутылку минеральной воды объемом 0,5 литра, после чего снова подошел к кассовой зоне. Далее на видеозаписи видно, как из вышеуказанного автомобиля вышел пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, зашел в торговый зал АЗС, подошел к парню, стоящему у кассы. Далее на видеозаписи видно, как парень, похитивший мармелад и упаковку кассет, рассчитался наличными деньгами за минеральную воду. Когда парень рассчитывался, то подошедший к нему парень добавил для расчета за минеральную воду монету, развернулся и пошел на выход из торгового зала АЗС. При этом, проходя мимо стеллажа, второй парень в 19 часов 36 минут взял с полки упаковку конфет «Ferrero Rocher», положил ее в карман куртки и вышел из помещения АЗС, то есть похитил ее, затем сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Тот парень, который рассчитался за минеральную воду, взял бутылку минеральной воды и так же следом вышел из помещения торгового зала АЗС, не расплатившись за мармелад и упаковку кассет, то есть похитил их. Таким образом, парень который вошел на АЗС первым, похитил одну упаковку энергетического мармелада «G-Drive» и одну упаковку кассет для станков для бритья «Жиллетт», а второй парень, который заходил позднее, похитил упаковку конфет «Ferrero Rocher». После этого ФИО12 была проведена инвентаризация отдельных групп товаров, в результате которой была установлена недостача вышеуказанных товаров. Сразу с заявлением в полицию он обращаться не стал, так как необходимо было запросить документы на похищенный товар в головном офисе для уточнения суммы ущерба. Через несколько дней необходимые документы были получены и 26.12.2019 он написал заявление в полицию по факту кражи имущества, при этом, в заявлении он указал общий ущерб от хищения перечисленных товаров, в сумме 1088 рублей 30 копеек, однако, данный ущерб был посчитан им неправильно. В дальнейшем сумма ущерба была посчитана согласно имеющимся на похищенный товар документам и составила 1118 рублей 27 копеек. Проверку по его заявлению проводил участковый уполномоченный полиции, который просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, опознал одно из парней совершивших кражу на их АЗС, а именно парня, который первым зашел в торговый зал АЗС и похитил упаковку энергетического мармелада и упаковку кассет для станков для бритья. От участкового ему стало известно, что этого парня зовут ФИО1, что он ранее попадался на кражах из магазинов, что он состоит на учете как условно осужденный. В ходе проведения предварительной проверки он неоднократно встречался с участковым, довозил необходимые документы, знакомился с результатами проверки по заявлению и ему известно, что в феврале 2020 года ФИО1 был задержан участковым уполномоченным полиции и сознался в краже одной упаковки мармелада и одной упаковки кассет из торгового зала их АЗС. Второй парень, похитивший упаковку конфет «Ferrero Rocher» так и не был установлен сотрудниками полиции и не задержан. Так же от участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что в отношении ФИО1 были выделены материалы в отдельное производство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и в связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Таким образом, в соответствии с имеющимися у него товарными накладными №40767 от 03.06.2019 и №101209482-001 от 17.12.2018 ФИО1 похитил из торгового зала их АЗС одну упаковку «ЖИЛЛЕТТ Кассеты для станков Mach3 №4», стоимостью 763 рубля за одну упаковку без учета НДС и одну упаковку «G-Drive Энергетический мармелад», стоимостью 41 рубль 31 копейка за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 804 рубля 31 копейка без учета НДС. Данный ущерб для их организации является незначительным. ФИО1 в сети «Газпромнефть» никогда не работал, каких-либо долговых отношений у ООО «Газпромнефть-Центр» и ФИО1 никогда не было и нет. Видеозапись от 17.12.2019, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1 и второго неизвестного гражданина, были записаны на компакт диск, который был изъят у него участковый уполномоченный полиции. В результате того, что ФИО1 оторвал антикражное приспособление с упаковки кассет, материальный ущерб их организации не причинен, так как антикражные приспособления никакой материальной ценности не представляют, используются в их сети магазинов как расходный материал и являются приспособлением для предотвращения краж. Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она работает в ООО «Газпромнефть-Центр» в должности управляющей АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит организация работы АЗС, всех сотрудников указанной АЗС, в том числе связанная с обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей их АЗС. На указанной АЗС осуществляется реализация топлива, в частности бензина, дизельного топлива, а также сопутствующих товаров, в том числе, продуктов питания, автомобильных товаров и т.д. В помещении АЗС имеется торговый зал, кассовая зона, на выходе установлены антикражные ворота. Она находится на АЗС ежедневно и в течение дня контролирует работу всех сотрудников АЗС. 17.12.2019 около 21 часа 00 минут, проходя мимо стеллажа, она заметила, что на верхней полке стеллажа вместо трех упаковок кассет для станков для бритья фирмы «Жиллетт» находятся только две упаковки. Она это сразу заметила, так как такой товар в их магазине в ограниченном количестве, их было всего три упаковки, такой товар редко продается на АЗС, поэтому она сразу заметила отсутствие одной упаковки. Кроме того, с утра в этот день она как обычно просматривала выкладку всех товаров на стеллажах и упаковок с кассетами было три. Она проверила по электронной базе продаж, однако, в течение дня никто из покупателей этот товар не покупал. Тогда ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале АЗС, и было установлено, что 17.12.2019 в 19 часов 30 минут на указанную АЗС подъехал автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановился у заправочной колонки. Водитель вышел из автомобиля и стал вставлять «заправочный пистолет» в бензобак автомобиля. Пассажир (парень), сидевший на заднем сидении, вышел из автомобиля и пошел в помещение АЗС, прошел в торговый зал. В машине был еще один пассажир (парень), который сидел на переднем пассажирском сидении. Водитель и оставшийся пассажир находились на улице около заправочной колонки. Парень, который вошел в торговый зал АЗС, прошел к кассам, стоял в очереди. Затем на видеозаписи видно, как этот парень в 19 часов 32 минуты взял с полки стеллажа упаковку энергетического мармелада «G-Drive» и в 19 часов 33 минуты положил в правый карман своей куртки. Затем этот парень рассчитался за бензин и пошел по торговому залу, подошел к стеллажу, на котором размещены товары, огляделся по сторонам, затем в 19 часов 34 минуты взял с верхней полки одну упаковку кассет для станков для бритья фирмы «Жиллетт», отошел немного в сторону, остановился между стеллажами, оторвал рукой с упаковки кассет антикражное устройство, положил его на полку стеллажа, а указанную упаковку кассет положил в правый карман своей куртки. Затем на видеозаписи видно, как этот парень подошел к холодильнику, из которого в 19 часов 35 минут взял бутылку минеральной воды объемом 0,5 литра, после чего снова подошел к кассовой зоне. Далее на видеозаписи видно, как из вышеуказанного автомобиля вышел пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, зашел в торговый зал АЗС, подошел к парню, стоящему у кассы. Далее на видеозаписи видно, как парень, похитивший мармелад и упаковку кассет, рассчитался наличными деньгами за минеральную воду. Когда парень рассчитывался, то подошедший к нему парень добавил для расчета за минеральную воду монету, развернулся и пошел на выход из торгового зала АЗС. При этом, проходя мимо стеллажа, второй парень в 19 часов 36 минут взял с полки упаковку конфет «Ferrero Rocher», положил ее в карман куртки и вышел из помещения АЗС, то есть похитил ее, затем сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Тот парень, который рассчитался за минеральную воду, взял бутылку минеральной воды и так же следом вышел из помещения торгового зала АЗС, не расплатившись за мармелад и упаковку кассет, то есть похитил их. Таким образом, парень который вошел на АЗС первым, похитил одну упаковку энергетического мармелада «G-Drive» и одну упаковку кассет для станков для бритья «Жиллетт», а второй парень, который заходил позднее, похитил упаковку конфет «Ferrero Rocher». После этого она провела инвентаризацию отдельных групп товаров и было установлено, что имеется недостача указанных выше товаров. Кроме того, на полке стеллажа она обнаружила оторванное от упаковки кассет антикражное приспособление. О факте кражи она сообщила главному специалисту по экономической безопасности В, который пояснил, что подготовит документы для обращения в полицию. В дальнейшем, спустя пару месяцев, от В ей стало известно, что сотрудники полиции задержали парня, который первым зашел в торговый зал АЗС и похитил упаковку энергетического мармелада и упаковку кассет для станков для бритья, что этого парня зовут ФИО1, который сознался в указанной краже. По поводу второго парня, похитившего конфеты, ей ничего не известно. (Т. 1 л.д. 175-179) Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 26.12.2019 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Газпромнефть-Центр» В по факту хищения товаров из торгового зала АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, имевшего место 17.12.2019. По данному заявлению им проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент кражи товаров. Находясь на указанной АЗС, просматривая видеозапись, им было установлено, что 17.12.2019 в 19 часов 30 минут на указанную АЗС подъехал автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <***> регион, остановился у заправочной колонки, водитель вышел из автомобиля и стал вставлять «заправочный пистолет» в бензобак автомобиля. Пассажир (парень), сидевший на заднем пассажирском сидении, вышел из автомобиля и пошел в помещение АЗС, прошел в торговый зал. В машине был еще один парень, который сидел на переднем пассажирском сидении. Водитель и оставшийся пассажир находились на улице около заправочной колонки. Тот парень, который вошел в торговый зал АЗС, прошел к кассам, стоял в очереди. По видеозаписи он опознал данного парня, им был ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за мелкое хищение, является условно осужденным и состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Водитель данного автомобиля и второй пассажир ему были незнакомы, ранее он их не видел. Далее на видеозаписи видно, как ФИО1 в 19 часов 32 минуты взял с полки стеллажа упаковку энергетического мармелада «G-Drive» и в 19 часов 33 минуты положил в правый карман своей куртки. Затем ФИО1 рассчитался за бензин и пошел по торговому залу, подошел к стеллажу, на котором размещены товары, огляделся по сторонам, затем в 19 часов 34 минуты взял с верхней полки одну упаковку кассет для станков для бритья фирмы «Жиллетт», отошел немного в сторону, остановился между стеллажами, рукой оторвал с упаковки кассет антикражное устройство и положил его на полку стеллажа, а указанную упаковку кассет положил в правый карман своей куртки. Затем видно как ФИО1 подошел к холодильнику, из которого в 19 часов 35 минут взял бутылку минеральной воды объемом 0,5 литра, после чего снова подошел к кассовой зоне. Далее на видеозаписи видно, как из вышеуказанного автомобиля вышел пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, зашел в торговый зал АЗС и подошел к ФИО1, стоящему у кассы. Далее ФИО1 рассчитался наличными деньгами за минеральную воду. Когда ФИО1 рассчитывался, то подошедший к нему парень добавил для расчета за минеральную воду монету, развернулся и пошел на выход из торгового зала АЗС. При этом проходя мимо стеллажа, неизвестный парень в 19 часов 36 минут взял с полки упаковку конфет «Ferrero Rocher», положил ее в карман куртки и вышел из помещения АЗС, то есть похитил ее, затем сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. ФИО1 взял бутылку минеральной воды и следом вышел из помещения торгового зала АЗС, не расплатившись за мармелад и упаковку кассет, то есть похитил их. ФИО1 сел в автомобиль и они уехали. Таким образом, ФИО1, похитил одну упаковку энергетического мармелада «G-Drive» и одну упаковку кассет для станков для бритья «Жиллетт», а второй неизвестный парень, который заходил позднее, похитил упаковку конфет «Ferrero Rocher». В дальнейшем, 05.02.2020 ФИО1 был им задержан и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По данному факту ФИО1 без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Кроме того, было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 05.12.2019, вступившему в законную силу 17.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. По данному факту им был выделен материал в отношении ФИО1, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а данный материал предварительной проверки был передан в отдел дознания. (Т. 1 л.д. 151-154) Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.02.2020, согласно которому последний добровольно признался в том, что 17.12.2019 около 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, похитил одну упаковку энергетического мармелада «G-Drive» и одну упаковку кассет для станков для бритья «Жиллетт», в содеянном раскаялся, вину признал полностью, явку с повинной дал добровольно, без оказания на него психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (Т. 1 л.д. 121) Протоколом изъятия от 05.02.2020, согласно которому в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут 05.02.2020 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО13 у представителя потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» В изъят компакт диск с видеозаписью от 17.12.2019. (Т. 1 л.д. 120) Протоколом выемки от 18.02.2020, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» В изъяты товарные накладные №40767 от 03.06.2019 и №101209482-001 от 17.12.2018 на похищенное имущество. (Т. 1 л.д. 156-158) Протоколом выемки от 18.02.2020, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъят компакт диск с видеозаписью от 17.12.2019. (Т. 1 л.д. 160-162) Протоколом осмотра документов от 18.02.2020, согласно которому осмотрены товарные накладные №40767 от 03.06.2019 и №101209482-001 от 17.12.2018 на похищенное имущество, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 163-171, 172) Протоколом осмотра предметов от 08.03.2020 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, за 17.12.2019, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. 1 л.д. 195-205, 206) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 05.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. (Т. 2 л.д. 238) По факту покушения на хищение 21.02.2020 имущества ООО «Розница К-1» в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>: Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО15, согласно которым он работает в ООО «Розница К-1» в должности старшего специалиста службы сохранности, в его должностные обязанности входит, в том числе, организация работы по сохранности товарно-материальных ценностей ООО «Розница К-1». Он обслуживает 20 магазинов «Мария-Ра», из которых 17 магазинов расположены в Ленинском районе г.Барнаула, а 3 - в Индустриальном районе г.Барнаула. Ежедневно он посещает различные магазины, организует работу сотрудников по сохранности имущества и т.д. В том числе за ним закреплен магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>. 21.02.2020 он находился в указанном магазине «Мария-Ра», выполнял свои должностные обязанности. Торговый зал указанного магазина оборудован камерами видеонаблюдения, видео с которых выведено в специальное помещение, где в тот день находился он. 21.02.2020 глядя по мониторам, наблюдая за работой сотрудников магазина и за покупателями, он увидел, что в торговый зал указанного магазина в 19 часов 10 минут 21.02.2020 зашел ранее знакомый ему мужчина, которого он сразу узнал, это был ФИО1, который ранее задерживался в сети их магазинов за хищения товаров. ФИО1 сразу же подошел к стеллажу, на котором размещена алкогольная продукция, и в 19 часов 10 минут 21.02.2020 взял со стеллажа две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая, немного отошел от стеллажа и спрятал указанные бутылки с алкогольными напитками во внутренний карман своей куртки. Затем ФИО1 подошел к холодильнику, где размещены напитки и взял одну бутылку минеральной воды, объемом 0,5 литра, с которой прошел к кассе. На кассе ФИО1 подал кассиру бутылку минеральной воды, объемом 0,5 литра. Больше никакие товары ФИО1 на кассовую ленту не выкладывал, кассиру не передавал. В этот момент он выбежал из служебного помещения в торговый зал магазина и подошел к выходу из магазина, находился за кассовой зоной. В тот момент он наблюдал за ФИО1 и видел, как тот рассчитался только лишь за бутылку минеральной воды. После чего ФИО1 взял бутылку минеральной воды и, выйдя из торгового зала, то есть за кассовую зону, направился к выходу из магазина. У выхода из магазина он остановил ФИО1 Это было в 19 часов 15 минут 21.02.2020. Он спросил, имеется ли у ФИО1 неоплаченный товар, попросил показать внутренние карманы куртки. ФИО1 не стал отрицать и сказал, что у него во внутреннем кармане его куртки имеются две бутылки алкогольного напитка, за которые он не рассчитался. После этого он сопроводил ФИО1 в служебное помещение, где ФИО1 сам достал из внутреннего кармана своей куртки две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая. Он сразу вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время в магазин пришел участковый уполномоченный полиции, который беседовал с ФИО1, выяснял обстоятельства хищения. ФИО1 сотруднику полиции сразу сознался, что пытался похитить из магазина две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая. Далее сотрудник полиции произвел осмотр служебного помещения, в ходе которого изъял указанные две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая. Изъятые бутылки с алкогольной продукцией были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати, где расписался он, как участник осмотра и сотрудник полиции. По данному факту он написал заявление и представил справку об ущербе, которые передал сотруднику полиции. После этого ФИО1 увезли. Согласно имеющейся у него накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №380930101 от 02.02.2020 стоимость одной бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра составляет 408 рублей 41 копейка без учета НДС. Таким образом, ФИО1 пытался похитить из их магазина две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая бутылка, на общую сумму 816 рублей 82 копейки без учета НДС. ФИО1 в сети магазинов «Мария-Ра» никогда не работал и каких-либо долговых отношений у ООО «Розница К-1» и ФИО1 никогда не было и нет. Видеозапись от 21.02.2020, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1, в настоящее время не сохранилась, так как она хранится в течение 5 дней. Специально он ее не сохранял, так как не думал, что будет возбуждено уголовное дело, думал, что будет административное производство и не думал, что видеозапись может понадобиться. Ущерб в сумме 816 рублей 82 копейки, который мог быть причинен их магазину, если бы ФИО1 смог довести свой преступный умысел до конца, является для их магазина незначительным. (Т. 2 л.д. 11-15) Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 21.02.2020 он находился на участковом пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>. Около 19 часов 40 минут 21.02.2020 от начальника смены дежурной части поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, мужчина пытался похитить алкогольную продукцию, однако, был задержан сотрудником магазина. Он незамедлительно проследовал в указанный магазин, прошел в торговый зал, затем его проводили в служебное помещение, где к нему обратился представитель магазина ФИО15, который пояснил, что 21.02.2020 около 19 часов 10 минут ранее известный ему ФИО1 пытался похитить из их магазина две бутылки алкогольного напитка. ФИО1 известен ФИО15, так как ранее его уже ловили в сети магазинов «Мария-Ра» за хищение товаров. ФИО15 указал на ФИО1, который находился в этом же помещении. ФИО3 пояснил, что видел факт хищения алкогольной продукции по камерам видеонаблюдения. Мужчина представился ФИО1, который в ходе общения свою вину не отрицал и сказал, что действительно хотел похитить две бутылки алкогольной продукции, спрятав их во внутреннем кармане своей куртки, однако, был задержан за пределами кассовой зоны уже у выхода из помещения магазина «Мария-Ра» с похищенными им двумя бутылками алкогольной продукции. Для видимости и чтобы не вызывать подозрение у сотрудников магазина, ФИО1 рассчитался за бутылку минеральной воды объемом 0,5 литра, после чего пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина с находящимися у него во внутреннем кармане куртки двумя бутылками алкогольного напитка. Так же пояснил, что после того как его задержали и завели в служебное помещение, он сам достал из внутреннего кармана своей куртки две бутылки алкогольного напитка и поставил на стол в указанном служебном помещении, при этом ФИО1 указал на две бутылки, которые стояли на столе. Затем он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого со стола в служебном помещении изъял две бутылки алкогольной продукции «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая бутылка, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой «Дежурная часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула с пояснительной надписью на бирке, на которой поставил свою подпись представитель магазина ФИО3 и он. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. Осмотр был произведен в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 42 минут 21.02.2020. Видеозапись он в тот день в магазине не изъял, так как не было технической возможности, а в дальнейшем видеозапись не сохранилась. После этого ФИО1 был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где был им опрошен. ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 05.12.2019, вступившему в законную силу 17.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и материал предварительной проверки был передан им в отдел дознания. (Т. 2 л.д. 16-19) Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020, согласно которому в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 42 минут 21.02.2020 в служебном помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая. (Т. 1 л.д. 227-232) Протокол выемки от 20.03.2020, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО15 изъята накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №380930101 от 02.02.2020 на похищенное имущество. (Т. 2 л.д. 21-23) Протоколом выемки от 20.03.2020, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъяты две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая. (Т. 2 л.д. 25-27) Протокол осмотра предметов (документов) от 20.03.2020, согласно которому осмотрены накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №380930101 от 02.02.2020 на похищенное имущество, две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. 2 л.д. 28-34, 35) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 05.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. (Т. 2 л.д. 238) По факту покушения на хищение 26.04.2020 имущества ООО «АШАН» в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего М, согласно которым он работает в ООО «АШАН» бригадиром отдела по предотвращению внештатных ситуаций магазина «АШАН», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит предотвращение угроз жизни и здоровью персонала и покупателей, организация работы по сохранности товарно-материальных ценностей ООО «АШАН». Указанный магазин «АШАН» расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу. В указанном магазине вход в торговый зал осуществляется через один вход, оборудованный антикражными воротами. Выход осуществляется с другой стороны, оборудован автоматическими воротами, и специальным оборудованием для сканирования чеков оплаты за покупки. Таким образом, покупатель заходит в торговый зал через вход, берет какой-либо товар и проходит к кассовой зоне. Кассир сканирует штрих коды, имеющиеся на всех видах товаров специальным устройством, и таким образом формирует список покупок. Затем выдает покупателю талон для оплаты указанного списка покупок, при этом талон передается покупателю вместе с отсканированным товаром. Далее покупатель проходит к терминалам самообслуживания, расположенным там же в торговом зале. Далее необходимо приложить талон к терминалу, который сканируется и на экране терминала появляется весь список тех товаров, которые взял покупатель и которые отсканировал кассир. Далее покупатель должен оплатить этот список товаров либо наличными денежными средствами, либо банковской картой, следуя инструкции указанной на терминале. Далее при оплате, терминал выдает кассовый чек, подтверждающий оплату за товар. С этим чеком покупатель проходит к выходу и на выходе сканирует чек об оплате, после чего открываются автоматические ворота и тогда покупатель покидает торговый зал. Кроме того, торговый зал указанного магазина оборудован камерами видеонаблюдения, видео с которых выведено в специальное помещение, где в основном находится он и другие сотрудники магазина. 26.04.2020 он находился на своем рабочем месте в служебном помещении. Уже ближе к обеду глядя в монитор, наблюдая за сотрудниками магазина и за покупателями, он увидел, что в торговый зал их магазина в 11 часов 30 минут 26.04.2020 зашел ранее ему не знакомый мужчина, одетый в красную куртку и синие штаны. Мужчина был один, покупательскую корзину на входе в торговый зал не взял. Сразу же прошел в отдел электроники. Мужчина ему показался подозрительным, т.к. как проходя около стеллажей с электроникой, этот мужчина вертелся по сторонам, вел себя как-то неестественно. Было ощущение, что мужчина рассматривает не товар, а смотрит, где находятся сотрудники магазина. Он стал смотреть за мужчиной по монитору, по видеокамерам. Затем он заметил, как этот мужчина в 11 часов 30 минут 26.04.2020 взял со стеллажа акустическую колонку, видно было, как мужчина снял с колонки антикражное устройство и положил его на стеллаж на полку. Указанную колонку мужчина положил себе под куртку, как он понял во внутренний карман. В этот момент он сразу же сообщил сотруднику охраны Н, который находился на выходе из торгового зала, что мужчина спрятал под курткой акустическую колонку. Далее этот мужчина направился по торговому залу в сторону кассовой зоны. По пути следования, в отделе продуктов питания в холодильнике мужчина взял две упаковки мороженного и, держа их в руке, проследовал к кассовой зоне. Об этом он так же сообщил сотруднику охраны. Затем этот мужчина прошел на кассу и положил на кассовую ленту две упаковки мороженного. Больше никакие товары мужчина на кассовую ленту не выкладывал. Далее кассир отсканировала две упаковки мороженного, мужчина получил от кассира список покупок, взял две упаковки мороженного и прошел к терминалу, оплатил эти две упаковки мороженного и получил чек. Далее этот чек он отсканировал на выходе из торгового зала и автоматические ворота открылись. Тогда он уже не сомневался, что данный мужчина не собирается рассчитываться за акустическую колонку и сообщил сотруднику охраны, что необходимо данного мужчину остановить. Далее данный мужчина в 11 часов 35 минут 26.04.2020 вышел через автоматические ворота за пределы торгового зала магазина «АШАН», прошел пару метров в сторону выхода из здания торгового центра и в этот момент был остановлен сотрудником охраны. После этого мужчину сопроводили в служебное помещение магазина «АШАН». Он так же туда подошел. Мужчина сначала говорил, что у него при себе нет неоплаченного товара, говорил, что купил две упаковки мороженного, показывал чек об оплате за указанное мороженное, сказал, что больше в магазине ничего не брал. Так как у него не было сомнений, что у мужчины имеется неоплаченный товар, он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехал сотрудник полиции (сотрудник рос. гвардии). В ходе общения мужчина представился ФИО1 Кроме того, уже в присутствии сотрудника полиции ФИО1 сам признался, что у него имеется при себе неоплаченный товар и достал из внутреннего кармана своей куртки акустическую колонку марки «PERFEO». Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых изъял у ФИО1 указанную акустическую колонку. На указанной колонке, на этикетке был указан штрих код 4630033943362 и внутренний артикул 668069, по которым он по электронной базе товаров магазина посмотрел его правильное наименование и стоимость. По данному факту он подготовил заявление и справку об ущербе, которые передал сотруднику полиции. Так же при сотруднике полиции ФИО1 признался в том, что пытался похитить из указанного магазина указанную акустическую колонку, спрятав ее во внутреннем кармане своей куртки, о чем сожалеет. После этого ФИО1 увезли. Кроме того, он проверил тот стеллаж, с полки которого ФИО1 взял указанную колонку, и там на полке он обнаружил антикражное устройство, которое ФИО1 снял с акустической колонки, при этом, крепление антикражного устройства было перекушено чем-то типа кусачек или ножниц. Так же уточнил, что на весь товар, который реализуется в указанном магазине имеются документы - счет-фактуры. При поступлении товара в магазин, весь товар сканируется по штрих кодам и по артикулам и по этим штрих кодам и артикулам вносится в их электронную базу данных, при этом, наименования товаров в их электронной базе немного отличаются от наименований товаров, указанных в счет-фактурах, однако, штрих коды и номера артикулы остаются идентичными. Названия товаров вносятся в базу данных магазина для удобства сортировки и распределения товара по отделам. В дальнейшем по имеющемуся у него артикулу и штрих коду он поднял счет-фактуру № 17 от 06.03.2020, согласно которой их магазином была приобретена акустическая колонка, которую пытался похитить ФИО1 Таким образом, в соответствии с имеющейся у него счет-фактурой №117 от 06.03.2020, ФИО1 пытался похитить из их магазина акустическую колонку «PERFEO HIP HOP BLUETOOTH АКУСТ», стоимостью 1002 рубля 75 копеек без учета НДС, в количестве 1 шт. Данный товар, его наименование и стоимость указана с учетом имеющейся у него счет-фактуры на товар. Кроме того, ФИО1 в сети «АШАН» никогда не работал и каких-либо долговых отношений у ООО «АШАН» и ФИО1 никогда не было и нет. Кроме того, уточнил, что видеозапись от 26.04.2020, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1, в настоящее время не сохранилась, так как видеозапись хранится в течение 5 дней. Он ее специально не сохранял, так как не думал, что будет возбуждено уголовное дело, думал, что будет административное производство и не думал, что видеозапись может понадобиться. Кроме того, ущерб в сумме 1002 рубля 75 копеек, который мог быть причинен их магазину, если бы ФИО1 смог довести свой преступный умысел до конца, является для их магазина незначительным. В результате того, что ФИО1 повредил крепление антикражного устройства, материальный ущерб их магазину не причинен, так как эти антикражные устройства и их крепления никакой материальной ценности не представляют, используются в их сети магазинов как расходный материал и являются приспособлением для предотвращения краж. (Т. 2 л.д. 103-107) Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т - полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ ВНГ Российской Федерации по Алтайскому краю, согласно которым 26.04.2020 он находился на маршруте патрулирования на территории Индустриального района г.Барнаула. Около 11 часов 45 минут 26.04.2020 от начальника смены дежурной части поступило сообщение о том, что 26.04.2020 около 11 часов 35 минут в магазине «АШАН», расположенном в ТЦ «Волна» по адресу: <адрес> мужчина пытался похитить имущество, однако, был задержан сотрудниками магазина. Он незамедлительно проследовал в указанный магазин, прошел в торговый зал, затем его проводили в служебное помещение, где к нему обратился представитель магазина М, который пояснил, что 26.04.2020 около 11 часов 35 минут мужчина пытался похитить из их магазина акустическую колонку. М указал на этого мужчину, который в тот момент находился в служебном помещении магазина. М пояснил, что видел факт хищения акустической колонки по камерам видеонаблюдения. Мужчина представился ФИО1, который в ходе общения свою вину не отрицал, и сказал, что действительно хотел похитить акустическую колонку, спрятав ее во внутреннем кармане своей куртки, однако, был задержан уже за пределами торгового зала магазина «АШАН» с похищенной им акустической колонкой. Кроме того, в его присутствии ФИО1 достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки акустическую колонку «PERFEO». Затем он пригласил двух понятых, в присутствии которых изъял у ФИО1 указанную акустическую колонку. Изъятая акустическая колонка была помещена в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой «Дежурная часть ОП по Индустриальному району» с пояснительной надписью, на бирке поставили свои подписи присутствующие понятые и ФИО1 По данному факту был составлен протокол изъятия, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. Изъятие производилось в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 26.04.2020. Кроме того, ФИО1 подтвердил, что изъятую у него акустическую колонку он пытался похитить из магазина «АШАН», спрятав ее во внутреннем кармане своей куртки, хотел ее в дальнейшем продать, так как ему нужны были деньги. После чего ФИО1 был доставлен им в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула для дальнейшего разбирательства. (Т. 2 л.д. 108-111) Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н, согласно которым он работает в ООО ЧОО «9-Вал безопасность» в магазине «АШАН», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности охранника. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в указанном магазине. Работает в основном на кассовой зоне у выхода из торгового зала. 26.04.2020 днем он находился на своем рабочем месте, у автоматических ворот, которыми оборудован выход из торгового зала. Он был непосредственно за переделами торгового зала, наблюдал за покупателями, которые выходили из торгового зала, контролировал, чтобы все покупатели, оплатив товары, выходили из торгового зала по чеку оплаты, то есть путем сканирования чеков оплаты на специальном устройстве у автоматических ворот. Затем, около 11 часов 30 минут 26.04.2020 по радиостанции от бригадира М он получил сигнал о том, что в торговом зале магазина подозрительный человек, мужчина, который в 11 часов 30 минут 26.04.2020 в отделе электроники взял со стеллажа акустическую колонку, снял с нее антикражное устройство, спрятал себе под куртку и направился в сторону кассовой зоны. М описал одежду, в которой был мужчина, а именно в красной куртке и в синих штанах. Затем, через пару минут он увидел данного мужчину, который подошел к кассовой зоне, при этом, у мужчины в руке были две упаковки мороженного. Мужчина положил на кассовую ленту две упаковки мороженного, больше у мужчины ничего в руках не было. Далее кассир отсканировала эти две упаковки мороженного, мужчина получил от кассира список покупок, взял две упаковки мороженного, прошел к терминалу, оплатил эти две упаковки мороженного и получил чек. Далее этот чек мужчина отсканировал на выходе из торгового зала и автоматические ворота открылись. В 11 часов 35 минут 26.04.2020 этот мужчина вышел через автоматические ворота за пределы торгового зала магазина «АШАН» и направился в сторону выхода из торгового центра. В этот момент М по радиостанции сказал ему, что данного мужчину нужно остановить, так как у мужчины имеется неоплаченный товар. Он остановил данного мужчину уже за пределами торгового зала магазина, примерно на расстоянии 2-х метров от выхода из торгового зала. Он спросил у мужчины, имеется ли у него при себе неоплаченный товар, на что мужчина сказал, что неоплаченного товара при себе не имеет, показал две упаковки мороженного, сказал, что рассчитался за мороженное, показал чек об оплате. В чеке действительно было указано, что две упаковки мороженного оплачены. После этого он предложил мужчине пройти в служебное помещение магазина «АШАН» для разбирательства. Туда же подошел М Так как имелись все основания полагать, что у мужчины может быть неоплаченный товар, были вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время приехал сотрудник полиции (сотрудник рос. гвардии). В ходе общения мужчина представился ФИО1 и сам признался, что у него имеется при себе неоплаченный товар и достал из внутреннего кармана своей куртки акустическую колонку марки «PERFEO». Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых, изъял у ФИО1 указанную акустическую колонку. Так же при сотруднике полиции ФИО1 признался в том, что пытался похитить из их магазина указанную акустическую колонку, спрятав ее во внутреннем кармане своей куртки, о чем сожалеет. После этого ФИО1 увезли. (Т. 2 л.д. 130-133) Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 - оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 26.04.2020 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дневное время в отдел полиции поступило заявление представителя ООО «АШАН» М о том, что 26.04.2020 около 11 часов 30 минут в магазине «АШАН», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина пытался похитить акустическую колонку. За совершение данного преступления сотрудником ОВО был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции. Далее в ходе общения ФИО1 без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, ФИО1 пояснил, что 26.04.2020 около 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «АШАН», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил украсть акустическую колонку. Подойдя к стеллажу с электроникой, он взял с полки акустическую колонку «PERFEO», имеющимися у него щипчиками для ногтей перекусил крепление антикражного устройства, которое положил обратно на полку, а указанную колонку положил во внутренний карман своей куртки. После этого в торговом зале он взял две упаковки мороженного, за которые рассчитался на кассовой зоне, однако, за колонку ФИО1 не рассчитывался. После чего в 11 часов 35 минут 26.04.2020 он вышел за пределы торгового зала магазина и был задержан сотрудником магазина с похищенной им акустической колонкой «PERFEO» и сопровожден в служебное помещение, где находился вместе с представителем магазина до приезда сотрудника полиции. В дальнейшем указанная колонка была изъята у ФИО1 сотрудником полиции. ФИО1 пояснил, что пытался похитить колонку, что бы в дальнейшем ее кому-нибудь продать, так как ему нужны были деньги. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. (Т. 2 л.д. 134-136) Протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.04.2020, согласно которому последний добровольно признался в том, что 26.04.2020 около 11 часов 30 минут, находясь в магазине «АШАН», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пытался похитить акустическую колонку, которую в дальнейшем планировал продать, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, явку с повинной дал добровольно, без оказания на него психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (Т. 2 л.д. 91-93) Протоколом изъятия от 26.04.2020, согласно которому в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 26.04.2020 в служебном помещении магазина «АШАН», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником полиции Т у ФИО1 изъята акустическая колонка «PERFEO». (Т. 2 л.д. 90) Протоколом выемки от 15.05.2020, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «АШАН» М изъята счет-фактура №117 от 06.03.2020 на похищенное имущество. (Т. 2 л.д. 113-115) Протоколом выемки от 15.05.2020, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъята акустическая колонка «PERFEO». (Т. 2 л.д. 117-119) Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2020, согласно которому осмотрены счет-фактура №117 от 06.03.2020 на похищенное имущество и акустическая колонка «PERFEO HIP HOP BLUETOOTH АКУСТ», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. 2 л.д. 120-126, 127) Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 05.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. (Т. 2 л.д. 238) Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана. Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий и другими. Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителей потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; - по факту хищения 17.12.2019 имущества ООО «Газпромнефть-Центр» в помещении АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес> - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; - по факту покушения на хищение 21.02.2020 имущества ООО «Розница К-1» в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес> - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по факту покушения на хищение 26.04.2020 имущества ООО «АШАН» в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на безопасность дорожного движения и отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, а так же исходит из того, что преступление в сфере безопасности дорожного движения является оконченным, против собственности - тайными, по эпизоду от 17.12.2019 - оконченным, по эпизодам от 21.02.2020 и от 26.04.2020 - не доведены до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту постановки на учет начальником уголовно-исполнительной инспекции - как не допускавший нарушений возложенных на него судом обязанностей, на учете у психиатра не состоит, с 2018 года зарегистрирован в АКНД с диагнозом «<данные изъяты>», в период с 11.08.2020 по 18.09.2020 прошел лечение в дневном стационаре №1 АКНД. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №111 от 06.02.2020, ФИО1 <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 179-182). Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищения имущества ООО «Газпромнефть-Центр» 17.12.2019 и покушения на хищение имущества ООО «АШАН» 26.04.2020, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера по всем эпизодам преступной деятельности, подробных, последовательных, признательных показаний по обстоятельствам их совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе, в добровольном участии в осмотре видеозаписи с места происшествия по эпизоду хищения имущества ООО «Газпромнефть-Центр» 17.12.2019, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «Газпромнефть-Центр», причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывает вместе со своей матерью (бабушкой ребенка) пенсионного возраста, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, опекунство над бабушкой, <данные изъяты> Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данные преступления совершил, в том числе, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 18.07.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для разрешения вопроса о понижении категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который ранее судим к наказанию в виде штрафа за умышленное преступление против собственности, склонен к совершению противоправных деяний в сфере безопасности дорожного движения, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступления, а по ст.264.1 УК РФ, кроме того, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкциями ст.264.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на подсудимого. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает. При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания за неоконченное преступление по эпизодам покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» 21.02.2020 и ООО «АШАН» 26.04.2020. С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ. Поскольку данные преступления ФИО1 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.07.2019, суд в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по данному приговору, не находя оснований для его сохранения, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.06.2020 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно. По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении, - оставить по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание: - по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 17.12.2019 имущества ООО «Газпромнефть-Центр» в помещении АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес><адрес> в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 21.02.2020 имущества ООО «Розница К-1» в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 26.04.2020 имущества ООО «АШАН» в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.07.2019. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.07.2019, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. В колонию-поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <...>. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.06.2020 исполнять самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол 22 АО №715551 от 22.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, объяснение от имени ФИО1 от 22.10.2019, копию протокола 22 АМ №563995 от 22.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт №371 от 22.10.2019 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес> за 17.12.2019, находящиеся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 12, 13, 17, 18, 71, 206), - хранить при деле; товарные накладные №40767 от 03.06.2019 и №101209482-001 от 17.12.2018, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего В (Т. 1 л.д. 172, 173, 174); накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №380930101 от 02.02.2020, две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО15 (Т. 2 л.д. 35, 36, 37); счет-фактуру №117 от 06.03.2020, акустическую колонку «PERFEO HIP HOP BLUETOOTH АКУСТ», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего М (Т. 2 л.д. 127, 128, 129), - оставить по принадлежности последним. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Председательствующий: Н.М. Некрасова Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу материалах уголовного дела № 1-501/2020 «02» ноября 2020 года Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Некрасова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
