Решение № 2-1179/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1179/2020

Дело № 2-1179/2020

51RS0001-01-2019-008006-21


Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 519 500 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

Кроме того, получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было.

На *** размер задолженности по кредитному договору за период с *** составил 513 842,83 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 446 290,34 рублей, задолженность по процентам – 54 937,25 рублей, задолженность по неустойкам – 5015,24 рублей, задолженность по комиссиям – 7600 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** №*** в сумме 513 842,83 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8338 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила возражения на исковое заявление, в которых указывает на несогласие с иском. Обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствует договор займа №***, а также выписка по счету и мемориальный ордер, все представленные истцом документы не заверены надлежащим образом, оригиналы не представлены, а потому данные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу. Кроме того, ей неизвестно, кем был оформлен договор на открытие счета №***, согласия на переводы с ее сберегательного счета на счет №***, а также на подписание кредитного договора, она не давала. Также ссылалась на наличие в действиях банка признаков мошенничества.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, условия которого изложены в Согласии (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). Неотъемлемыми частями данного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия) и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов (далее – Тарифы).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 519 500 рублей, срок возврата кредита – ***, количество платежей – 60, размер платежа – 13 751 рубль, платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 дала согласие на подключение услуги «кредитное информирование», размер комиссии за 1-й период пропуска платежа - 500 рулей, за 2-й, 3-й, 4-й - 2200 рублей.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, а Банк в дату платежа списывает их в погашение задолженности по договору, но не более суммы платежа (пункты 3.1, 3.3 Условий).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 6.5 Условий).

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в Согласии (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, Декларации ответственности заемщика (л.д. 11-12, 14-15, 18).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив *** ответчику денежные средства в сумме 519 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету №***.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств погашение кредита производила ненадлежащим образом.

*** в связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее *** В установленный срок указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору от *** №*** за период с *** составляет 513 842,83 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 446 290,34 рублей, задолженность по процентам – 54 937,25 рублей, задолженность по неустойкам – 5 015,24 рублей, задолженность по комиссиям – 7 600 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности и учитывает, что ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств, опровергающих достоверность указанного расчета, а также доказательств фактической оплаты денежных средств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от *** №*** в сумме 513 842,83 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что в деле отсутствуют доказательства заключения между ответчиком и банком кредитного договора, а именно отсутствует договор №*** и выписка по счету, опровергаются материалами дела, из которых следует, что основанием для заключения кредитного договора явилось заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, а также согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк». При оформлении в банке указанных документов ФИО1 был представлен паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на ее имя. В заявлении заемщика указаны персональные данные ответчика, адрес регистрации и проживания, номера мобильного и рабочего телефона, семейное положение, информация о трудоустройстве, размер заработной платы.

Сведений о том, что паспорт был утрачен и по состоянию на *** в пользовании ФИО1 не находился, суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся в деле документы, на основании которых ответчику выдан кредит, подписаны не ФИО1, а иным лицом. Ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ответчик пользовалась кредитом, совершала различные операции по карте, вносила денежные средства в счет погашения кредита.

Проверяя доводы ответчика о том, что представленные истцом копии документов являются ненадлежащими доказательствами, оригиналы документов не представлены, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Исследовав представленные банком в обоснование своей позиции письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства надлежащим образом заверены лицом, имеющим право на совершение указанных действий, в связи с чем предоставление подлинников документов не требуется. Доказательств подложности представленных истцом документов ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика не могут быть приняты в качестве оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от *** №*** в сумме 513 842,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8338 рублей, а всего взыскать 522 180,83 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая