Решение № 21-1221/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 21-1221/2025

Судья Наумов Р.А. Дело № 21-1221/25


РЕШЕНИЕ

6 августа 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката ...........4, действующего в интересах ...........6 на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2025 года,

установил:

постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району ...........3 от .......... ........ ...........6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ...........4, действующий в интересах ...........6, обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым решением суда постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба адвоката ...........4, действующего в интересах ...........6 без удовлетворения

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. В связи с чем, просит его отменить.

В судебное заседание явился ...........6 и его защитник ...........4, которые поддержали доводы жалобы в полном объеме. Остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав ...........6 и его защитника ...........4, поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 4 статьи 18.9 КоАП РФ, неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ), иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, .........., около .........., в ОВМ Отдела России по Апшеронскому району по адресу: ............, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ...........6 предоставлял для проживания жилое помещение гражданке Узбекистана ...........5, которая с .......... не имеет документов дающих право пребывать на территории Российской Федерации в связи с аннулированием ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья районного суда верно указал, что действия ...........6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке законности принятого решения судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ...........6 к административной ответственности, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям статьей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были быть предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного постановления.

Судья районного суда правильно дал оценку поведения и показаниям правонарушителя, а также его защиты, как желание уйти от ответственности за допущенные действия.

Также, в ходе судебного заседания привлекаемое лицо свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, не отрицало и пояснило, что гражданка ...........5 является супругой привлекаемого лица, проживала и проживает в указанном жилом помещении по настоящее время.

Что касается описки, допущенной в постановлении начальником ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району ...........3 от .......... ........ в части ошибочного не указания отчества ...........6, то это не свидетельствует о том, что должностным лицом нарушены требования о всесторонности, объективности и полноте рассмотрения дела, кроме того она могут быть устранены в порядке предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2025 года могут быть признаны правильными, а его решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2025 года оставить без изменения, жалобу адвоката ...........4 и ...........6 – без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский