Решение № 2-920/2018 2-920/2018 ~ М-775/2018 М-775/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-920/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2018 по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа №, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой за пользование займом в размере 15 % за 1 месяц пользования займом. Однако, ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, долг не погашен, в связи с чем, просит взыскать задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 005 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 13 688 рублей 77 копеек, проценты, начисленные в сумме 90 178 рублей 83 копейки, из которых просит взыскать только в размере 41 000 рублей, пени, составляющие 726 759 рублей 82 копейки, из которых просит взыскать только в размере 27 337 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 17 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте слушания дела, об отложении разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 329-331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой за пользование займом в размере 15 % за 1 месяц пользования займом (л.д. 4-5).

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расходным кассовым ордером и ответчиком не оспаривается (л.д. 7).

Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, установленных пунктами 2.1., 2.2., 2.3. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кооперативом на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами в графике платежей, как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Согласно расчету займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 607 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 13 668 рублей 77 копеек, проценты, начисленные в сумме 90 178 рублей 83 копейки, из которых просит взыскать только в размере 41 000 рублей, а также пени, составляющие 726 759 рублей 82 копейки, из которых просит взыскать только в размере 27 337 рублей.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 661 рублей, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 005 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 13 668 рублей 77 копеек, проценты в размере 41 000 рублей, пени в размере 27 337 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 рублей.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г.Демидова