Приговор № 1-45/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-45/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 17 июля 2017 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Сашнина Н.В.,

с участием заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца села <адрес>,

<данные изъяты>, судимого мировой судьей

Судебного участка № Большеглушицкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права

управления транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ,

условно, с испытательным сроком один год, проживающего поселок

<адрес>, <адрес>

района <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в поселке <адрес><адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества - телят из животноводческой базы ООО «Апикс СК», расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телят, из корыстных побуждений, подошел к воротам калды, расположенной между животноводческими базами № и №, по адресу: <адрес>. Открыв ворота, ведущие в калду, закрытые с помощью веревки, незаконно проник в калду, через которую прошел к животноводческой базе №. Продолжая осуществление своего преступного умысла, в указанный период времени, из корыстных побуждений, ФИО1, через отверстие в стене незаконно проник в указанную животноводческую базу, предназначенную для содержания крупного-рогатого скота и телят, откуда тайно похитил двух телочек, красной масти, возрастом 3 месяца, стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащих ООО «Апикс СК». После чего, найденной в калде веревкой, связал похищенным телятам ноги и поочередно перенес их к автомобилю ВАЗ 2114, регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО2, который стоял на асфальтированной площадке вблизи животноводческих баз, на расстоянии 300 метров в западном направлении, погрузил похищенных телят в багажник указанного автомобиля и, обратив их в свою собственность, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Апикс СК» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, на съемной квартире по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества - телят из животноводческой базы ООО «Апикс СК», расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телят, из корыстных побуждений, подошел к воротам калды, расположенной между животноводческими базами № и №, по адресу: <адрес>. Открыв ворота, ведущие в калду, закрытые с помощью веревки, незаконно проник в калду, через которую прошел к животноводческой базе №. Продолжая осуществление своего преступного умысла, в указанный период времени, из корыстных побуждений, ФИО1, через отверстие в стене незаконно проник в указанную животноводческую базу, предназначенную для содержания крупного-рогатого скота и телят, откуда тайно похитил двух бычков, красно-белоголовой породы и красно-пестрой породы, возрастом около 20 дней, стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащих ООО «Апикс СК». После чего, найденной в калде веревкой, связал похищенным телятам ноги и поочередно перенес их к автомобилю неустановленной модели, с неустановленным регистрационным знаком иностранного производства, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия мужчины по имени ФИО14, который стоял на асфальтированной площадке вблизи животноводческих баз, на расстоянии 300 метров в западном направлении, погрузил похищенных телят в багажник указанного автомобиля и, обратив их в свою собственность, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, ООО «Апикс СК» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновными себя признал полностью и

согласился с обвинительным заключением.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими

доказательствами: показаниями подсудимого, представителя потерпевшего,

свидетелей, рапортом оперативного дежурного, протоколами явки с повинной,

протоколами осмотра места происшествия, актом о хищении, справкой о

стоимости похищенного, актом пересчета скота, протоколом выемки, фактом возврата

части похищенного, протоколами проверки показаний на месте.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы

по 2 эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение

чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказание по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено до пяти лет лишения

свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового,

поэтому применяется особый порядок судебного разбирательства, то есть в

постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,

кроме того, по ходатайству подсудимого ФИО1, который полностью

согласен с предъявленным обвинением, понимают в чем состоит существо особого

порядка судебного разбирательства и с какими именно последствиями

сопряжено использование этого порядка, подсудимый добровольно заявил

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и после проведения

консультаций с защитником наедине.

Заместитель прокурора Большечерниговского района Самарской области Егоров А.В., защитник, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством и не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимых.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что подсудимый

явился с повинной, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб

возмещен частично, представитель потерпевшего просит избрать меру наказания не

связанную с лишением свободы, что дает суду основание избрать в отношении

подсудимого меру наказания не связанную с лишением свободы, без ограничения свободы.

Иск ООО «Апикс СК» к ФИО1 удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком. Взыскать с ФИО1 в

пользу ООО «Апикс СК» <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по :

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - два года лишения свободы, без ограничения свободы,

- ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - два года лишения свободы, без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательную меру наказания путем частичного

сложения определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до

вступления приговора в законную силу.

Иск ООО «Апикс СК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Апикс СК»

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>