Приговор № 1-571/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-571/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 23 ноября 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре – Анисовой К.Т.,

с участием: государственного обвинителя - Маколкиной Т.В.,

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Назырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-571- 17 в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося <данные изъяты>.3, ранее судимого:

- по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, не отбыто наказание в виде 3-х лет лишения свободы;

- по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, не отбыто наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО2, находясь за остановочным комплексом «Бабарынка», расположенным напротив <адрес> корпус 2 по <адрес> в г.Тюмени, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира – 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,3010 грамма, в крупном размере, которое после приобретения с 14 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане одетых на нем шорт.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на участке местности в 30-ти метрах от <адрес> «А» по <адрес> в г.Тюмени, в левом кармане одетых на нем шорт сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира – 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,3010 грамма, в крупном размере.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО2 - адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал полностью.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ»( в действующей на день постановления приговора редакции), суд признает крупным размером наркотическое средство, изъятое у ФИО3, содержащее производное метилового эфира – 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,3010 грамма.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее дважды судим за тяжкое преступление и за преступление небольшой тяжести к лишению свободы условно, новое преступление совершил в период испытательного срока по двум приговорам; вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери –пенсионерке; по месту бывшей работы характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется противоречиво; согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции, где осужденный состоит на учете по приговорам от 28.01.2016г. и от 17.02.2017г., ФИО3 допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем в мае 2016года и в мае 2017года испытательный срок ему был продлен на 1 месяц по каждому приговору; Быков на настоящий период трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «зависимость от психостимуляторов средней степени с сентября 2014года». Также суд учитывает, что у ФИО3 имеются тяжелые заболевания, требующие длительного лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери-пенсионерке, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие судимостей по приговору от 28.01.2016г. и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива, так как ФИО3 был осужден условно.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом требований п.Б ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого необходимым и справедливым будет наказание только в виде реального лишения свободы, так как ФИО3 дважды осужден за совершение умышленных преступлений к лишению свободы условно, тяжкое умышленное преступление совершил в период испытательного срока, доверие суда, дважды назначившего ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, не оправдал, нахождение осужденного под контролем специализированного государственного органа оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого за совершение предыдущих преступлений.

Суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73, ч. 6 ст.15 УК РФ, так как судом не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, которые позволили бы назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, а также не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, наличия на иждивении малолетнего ребенка суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговорам Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого по обоим приговорам наказания к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Быкову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 ( три) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговорам Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначенному наказанию частично неотбытое по приговорам Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде- изменить ФИО2 на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УВМД России по г.Тюмени по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( книга учета наркотических средств №, порядковый № записи 1428) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.Г.Черкасова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова