Приговор № 1-71/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 13 ноября 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Иванова А.В. и Лопачевой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и Башкирова А.В.,

защитников - адвокатов Чащиной И.А., Егиоя В.А., Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

19 августа 2016 года Мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 27 октября 2017 года снят с учета ФИО3 (г.Западная Двина) ФКУ УИИ УФСИН Росси по Тверской области в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 овича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Башкирова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

05 мая 2017 года Мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

29 декабря 2017 года снят с учета, в связи с отбытием срока наказания;

28 февраля 2019 Западнодвинским районным судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

15 июля 2019 года снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 13 ноября 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период времени с 22 часов 29 января 2018 до 18 часов 02 февраля 2018, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор на кражу чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, из бензобака автомобиля ФИО4 марки УАЗ 3303 г.р.з №, находившегося вблизи д. 301 на территории военного городка <адрес>, совершили тайное хищение 5 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 40 рублей за 1 литр, чем причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, из автомобиля ФИО5 марки ВАЗ 21074 г.р.з №, находившегося вблизи д.301 на территории военного городка <адрес>, совершили тайное хищение набора головок марки «FORCE», стоимостью 2000 рублей, пластикового ящика материальной ценности для потерпевшего не представляющего с находящимися в нем инструментами общей стоимостью 600 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, путем повреждения запорного устройства, незаконно проникли в сарай № 37, принадлежащий ФИО6, расположенный на территории военного городка <адрес>, Тверской области, откуда тайно похитили зарядное устройство «BLUE WELD POLARBOOST 140», стоимостью 3000 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными преступными действиями причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей, потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же (ФИО1 и ФИО2) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 18 часов 30 минут 23 августа 2018 года до 10 часов 30 минут 24 августа 2018 года, ФИО1 и ФИО2 вступив между собой в предварительный сговор на кражу чужого имущества из сараев, расположенных на территории военного городка <адрес>, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, путем повреждения запорных устройств, незаконно проникли в сараи № 48, № 66, расположенные на территории военного городка <адрес>, принадлежащие ФИО7, ФИО8, где:

- из сарая № 48, принадлежащего ФИО7, тайно похитили скоростной дорожный велосипед «STELS» NAVIGATOR-530, стоимостью 9990 рублей, чем ФИО7 причинили значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей;

- из сарая № 66, принадлежащего ФИО8, тайно похитили скоростной дорожный велосипед «STELS» NAVIGATOR-730, стоимостью 20 000 рублей, рыболовную удочку «MASTER 500», стоимостью 2500 рублей, рыболовную удочку «TAURUS 500» стоимостью 2500 рублей, чем ФИО8 причинили значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1 и Башкиров А.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В период времени с 19 часов 06 февраля 2018 года до 09 часов 55 минут 07 февраля 2018 года, ФИО1, Башкиров А.В., и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступив между собой в предварительный сговор на кражу чужого имущества из сараев, расположенных на территории военного городка <адрес>, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений в рамках единого преступного умысла, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, путем повреждения запорных устройств, незаконно проникли в сараи №12, №14, №37, №38, №40, №59, №60, №65, №67, №68, расположенные на территории военного городка <адрес>, принадлежащие ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, где:

- из сарая №12, принадлежащего ФИО9, тайно похитили пластиковую бутылку, материальной ценности не представляющую с находящимся в ней бензином марки АИ-92 объемом 5 литров, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на общую сумму 200 рублей, бензотриммер «HUTER» GGT-1300T, стоимостью 5000 рублей, чем ФИО9 причинили значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей;

- из сарая №37, принадлежащего ФИО6, тайно похитили 6 банок сгущенного молока «Рогачевское» стоимостью 60 рублей каждая, чем причинили ФИО6 общий материальный ущерб на сумму 360 рублей;

- из сарая №38, принадлежащего ФИО11, тайно похитили бензопилу марки «STIHL MS180» в комплекте с установленной на нее шиной «STIHL ROLLOMATIC E» и цепью, общей стоимостью 5000 рублей, триммер «ECHO» GT-22GES стоимостью 6000 рублей, чем причинили ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей;

- из сарая №65, принадлежащего ФИО14, тайно похитили коньки «ATEMI 1.0 LASER» 42 размера, стоимостью 1000 рублей, лыжные ботинки «ISG SPORT 508» 45 размера, стоимостью 1500 рублей, хоккейные щитки «SPORTS COLLECTION», стоимостью 1000 рублей, чем причинили ФИО14 общий материальный ущерб на сумму 3500 рублей;

- из сарая №40, принадлежащего ФИО16, тайно похитили в комплекте: лыжи марки «FISCHER PREMIUM CROWN» с креплением для лыжных ботинок, матерчатые держатели лыж «NORDWAY», лыжные углепластиковые палки «NORDWAY», общей стоимостью 15 000 рублей, чем причинили ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей;

- из сарая №60, принадлежащего ФИО13, тайно похитили ручную механическую лебедку с прикрепленным к ней металлическим тросом, общей стоимостью 3000 рублей, чем причинили ФИО13 материальный ущерб на сумму 3000 рублей;

- из сарая №14, принадлежащего ФИО10, сарая №59, принадлежащего ФИО12, сарая №67, принадлежащего ФИО15, сарая №68, принадлежащего ФИО17, намеревались похитить какое-либо ценное имущество, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в вышеуказанных сараях ничего ценного для себя не нашли.

В результате своих совместных преступных действий ФИО1, Башкиров А.В., и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, намеревались причинить материальные ущербы потерпевшим ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО17 и причинили потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, потерпевшей ФИО6, на общую сумму 360 рублей, потерпевшему ФИО14 на общую сумму 3500 рублей, потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, Башкиров А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО18 и Башкиров А.В. полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых ФИО1 – адвокат Чащина И.А., ФИО2 - адвокат Егиоя В.А., Башкирова А.В. – адвокат Григорьев Д.В., ходатайства подсудимых поддержали.

С ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке согласились так же государственный обвинитель и потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО4.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1, ФИО18 и Башкиров А.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО18 и Башкиров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- в период времени с 22.00 часов 29 января 2018 года до 18.00 часов 2 февраля 2018 года (потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- в период времени с 19.00 часов 6 февраля 2018 года до 09 часов 55 минут 7 февраля 2018 года (потерпевшие ФИО11, ФИО17, ФИО14, ФИО6, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО13, ФИО16) по ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- в период времени с 18 часов 30 минут 23 августа 2018 года до 10 часов 30 минут 24 августа 2018 года (потерпевшие ФИО7, ФИО8) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- в период времени с 22.00 часов 29 января 2018 года до 18.00 часов 2 февраля 2018 года (потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- в период времени с 18 часов 30 минут 23 августа 2018 года до 10 часов 30 минут 24 августа 2018 года (потерпевшие ФИО7, ФИО8) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Башкирова А.В.:

- в период времени с 19.00 часов 6 февраля 2018 года до 09 часов 55 минут 7 февраля 2018 года (потерпевшие ФИО11, ФИО17, ФИО14, ФИО6, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО13, ФИО16) по ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание, что все подсудимые совершили преступления в молодом возрасте, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, имеют постоянное место жительства. Также суд учитывает отсутствие неблагоприятных последствий преступлений и каких-либо претензий потерпевших к подсудимым, в т.ч. имущественного характера, гражданские иски по делу не заявлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем совершенным преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (давал признательные показания, участвовал в проведении следственных действий, в т.ч. проверке показаний на месте, указал похищенное имущество и т.д.), явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба и заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем совершенным преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (давал признательные показания, участвовал в проведении следственных действий, в т.ч. проверке показаний на месте, указал на похищенное имущество и т.д.), добровольное возмещение причиненного ущерба, явки с повинной, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Башкирова А.В. суд признает полное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, участвовал в проведении следственных действий, в т.ч. проверке показаний на месте, указал на похищенное имущество и т.д.), добровольное возмещение причиненного ущерба, явки с повинной, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Башкирова А.В., судом не установлено.

ФИО1, ФИО2 и Башкиров А.В. совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО1, ФИО2 и Башкирову А.В. категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, совершил три умышленных преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 19 августа 2016 года, одно из преступлений является неоконченным.

Поскольку ФИО1 не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, суд полагает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет семью.

Подсудимый ФИО2 трудоустроен, однако с учетом его пояснений о среднем ежемесячном доходе его семьи, в состав которой входит неработающая жена и малолетний ребенок, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа существенным образом отразится на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание за совершенные преступления в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому Башкирову А.В., суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 5 мая 2017 года, преступление является неоконченным.

Башкиров А.В. не работает, следовательно, официального источника дохода не имеет, суд полагает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Данное преступление совершено Башкировым А.В. до вынесения приговора Западнодвинского районного суда Тверской области от 28 февраля 2019 года, которым Башкиров А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В настоящее время наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 18 дней.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Башкирову окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69, а именно путем сложения назначенного судом наказания по данному приговору частично с наказанием, назначенным по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 28 февраля 2019 года.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, ФИО2 и Башкирова А.В., их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Гражданские иски по данному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- следы обуви, обнаруженные возле сараев на цифровом носителе - СД диске с наименованием «smartby»; след покрышки колеса транспортного средства распечатанного в таблице иллюстраций, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

-похищенное имущество, переданное на хранение потерпевшим, необходимо оставить в их распоряжении;

- металлическую петлю (пробой), две металлические петли; пассатижи, на ручках которых надеты чехлы из полимерного материала красного цвета; пассатижи, на рукоятках которых надеты пластмассовые чехлы, обмотанные несколькими слоями полимерной изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО19 МО МВД России «Западнодвинский», необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокатам за осуществление защиты подсудимых по назначению подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно.

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 овичу наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 овичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 овича исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Башкирова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 28 февраля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 500 (пятьсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В окончательное наказание зачесть полностью отбытое Башкировым А. В. основное наказание по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от 28 февраля 2019 года в виде 300 (триста) часов обязательных работ, а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 12 марта 2019 года по 13 ноября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 овичу и Башкирову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- следы обуви, обнаруженные возле сараев на цифровом носителе - СД диске с наименованием «smartby»; след покрышки колеса транспортного средства распечатанного в таблице иллюстраций, оставить хранить в материалах уголовного дела;

- бензопилу «STIHL MS180», с установленной на нее шиной STIHL ROLLOMATIC E и цепью, бензотриммер HUTER GGT-1300T, пару лыж: «FISCHER PREMIUM CROWN, матерчатые держатели лыж NORDWAY, пару лыжных палок NORDWAY, пару лыжных ботинок «ISG SPORT 508», хоккейные щитки «SPORTS COLLECTION», бензотриммер «ECHO GT-22GES», ручную механическую лебедку с прикрепленным к ней металлическим тросом, пару коньков: «ATEMI 1.0 LASER»; замок крышки багажника с автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. №; а/м УАЗ 3303 г.р.з. №; зарядное устройство BLUE WELD POLARBOOST 140 красного цвета; инструкцию по эксплуатации бензопилы STIHL, товарный чек на покупку бензопилы, руководство по эксплуатации триммера EСHO GT-22 GES; набор инструментов в пластиковом ящике; набор головок «FORCE» - а/м ВАЗ 2121 г.р.з №; мобильный телефон MEIZU; а/м ВАЗ 2109 г.р.з. №; скоростной дорожный велосипед «STELS Navigator 730», рыболовную удочку «MASTER 500», рыболовную удочку «TAURUS 500»; картонную коробку от бензинового триммера «HUTER GGT-1300T», оставить в распоряжении законных владельцев;

- металлическую петлю (пробой), две металлические петли; пассатижи, на ручках которых надеты чехлы из полимерного материала красного цвета; пассатижи, на рукоятках которых надеты пластмассовые чехлы, обмотанные несколькими слоями полимерной изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО19 МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокатам отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий И.В. Крон