Приговор № 1-781/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-781/2020

№1- 781/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 11 ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре ФИО5,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

суд

Установил:

ФИО1 совершил использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина и реализуя его, находясь в помещении филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратился для оформления договора с Банком на открытие счета и прикрепления к нему дебетовой карты <данные изъяты>», с целью последующего использования данного продукта, действуя умышленно, заведомо зная, что находившийся у него при себе паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 является поддельным документом, предъявил среди прочих документов сотруднику филиала № ПАО «<данные изъяты>», паспорт гражданина <данные изъяты> заполненный на имя ФИО2 с вклеенной его (ФИО1) фотографией, являющийся основанным документом, удостоверяющим личность гражданина. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта гражданина <данные изъяты>, выданный на имя ФИО2 изготовлен способом цветной струйной печати. Признаков первоначального изменения не выявлено. Способ изготовления бланка паспорта гражданина <данные изъяты>, заполненного на имя ФИО2 не соответствует способу изготовления бланка паспорта гражданина <данные изъяты> представленному в качестве образца.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 327 ч.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, признательными показаниями способствовал проведению дознания, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

При определении конкретного размера наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих, того, что вредных последствий от преступления не наступило, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, применяя наиболее мягкий вид наказания – штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УКРФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес>; <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.В.Баранова