Апелляционное определение № 33-6107/2026 от 25 февраля 2026 г.

Материал №13-1523/2025

УИД 03RS0004-01-2024-000132-29

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Г.Р. Шарифуллина

категория 2.214

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-6107/2026
26 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО3 на определение Ленинского районного суда г.Уфы от 15 сентября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» обратился заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя его тем, что постановлением от 14.08.2025 года судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП адрес ГУФССП по РБ ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом адрес Республики Башкортостан на основании решения суда от 19.09.2024 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» об установлении факта принадлежности и взыскании стоимости имущества. В настоящее время ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» поданы апелляционная и частная жалобы на судебные постановления, в связи с чем просит суд приостановить исполнительное производство №...-ИП от 14.08.2025 до рассмотрения апелляционной жалобы и частной жалобы Верховным Судом Республики Башкортостан.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 15 сентября 2025 г. заявление ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» удовлетворено.

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Разрешая заявление ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, названную правовую позицию не принял во внимание и не учел, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В силу положений ст. 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения судом апелляционной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения заявителю необходимо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения, суд апелляционной инстанции с учетом того, что такое обоснование в заявленном ходатайстве ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» не приведено и из приложенных материалов доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения не усматриваются, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Уфы от 15 сентября 2025 г. отменить. В удовлетворении ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» о приостановлении исполнительного производства отказать.

Председательствующий ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 марта 2026 г.