Приговор № 1-48/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

№ 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 18 мая 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием заместителя прокурора Галикеева Р.В.,

адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Я.С.Н.,

при секретаре Буляккуловой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее – специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов, ФИО1 находилась в <адрес> где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества Х.В.М. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельца дома Х.В.М. и иных лиц, прошла в спальную комнату указанного дома, где из портмоне, находящегося в кармане куртки, висевшей на вешалке, тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.В.М., с которыми с места происшествия скрылась, пользовалась и распоряжалась ими по личному усмотрению. В результате умышленных незаконных действий ФИО1 причинила Х.В.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов до 19.30 часов, у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Я.С.Н. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельца квартиры Я.С.Н. и иных лиц, из сумки, находившейся в зале, достала кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Я.С.Н., с которыми с места происшествия скрылась, пользовалась и распоряжалась ими по личному усмотрению. В результате умышленных незаконных действий ФИО1 причинила Я.С.Н. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хасипова Г.М., гособвинитель Галикеев Р.В., потерпевшая Я.С.Н. в судебном заседании, потерпевший Х.В.М. в представленном в суд заявлении с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимой, прокурора, защитника и потерпевшей Я.С.Н., проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества и в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ее следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как смягчающие ее вину обстоятельства по обоим составам преступлений: явки с повинной (л.д. 11, 53), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает протокол проверки показаний на месте (л.д. 125-135), положительную характеристику подсудимой по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, условия ее жизни, принимая во внимание мнение потерпевшей Я.С.Н., просившей суд назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, дав возможность подсудимой, оставаясь на свободе, заработать и вернуть потерпевшей похищенные у последней денежные средства, применяя принцип справедливости, согласно ст. 6 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ей целесообразно назначить по обоим преступлениям в виде исправительных работ с применением правил ст. 6, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по факту хищения имущества Я.С.Н., ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.Р. Карамова

согласно