Приговор № 1-77/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело №

УИД 52RS0№-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 05 декабря 2023 года

Судья Ардатовского районного суда <адрес> Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего дворником в МУП «Центр ЖКХ» УПО «Центральный», холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саровским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ардатовского муниципального округа <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО5 находился на берегу реки Леметь, расположенного на расстоянии 250 м. северо-западнее <адрес> р.<адрес>, где, на пляже реки, он увидел рюкзак, оставленный без присмотра несовершеннолетней ФИО3, в котором находились: массажная расческа для волос, помада, тушь, ключ от входной двери с брелком, солнцезащитные очки, мобильный телефон в чехле, где хранились банковская карта ПАО «Сбербанк» «momentum» и денежные средства в сумме 650 рулей. Кроме этого, в вышеуказанное время и в данном месте ФИО1 увидел барсетку, оставленную без присмотра несовершеннолетней ФИО9, в которой находились: мобильный телефон в чехле, кошелек, с денежными средствами в сумме 600 рублей, беспроводные наушники айрпотсы в чехле, ключ от входной двери, зарядное устройство от мобильного телефона. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном берегу реки Леметь, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с территории пляжа следующее имущество, принадлежащее отцу несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4: денежные средства в сумме 650 рублей, рюкзак марки «Demix», рыночной стоимостью 933 рубля, тушь марки «Divage Pump it Up» рыночной стоимостью 1064 рубля 95 копеек, чехол мобильного телефона марки «Rеalme C35» модели «RMX3511» рыночной стоимостью 371 рубль 45 копеек, мобильный телефон марки «Rеalme C35» модели «RMX3511» рыночной стоимостью 10199 рублей 15 копеек, то есть всего имущества на общую сумму 13218 рублей 55 копеек, сим-карту оператора «МТС», установленную в мобильном телефоне, с нулевым остатком денежных средств на счету абонентского номера, массажную расческу для волос, брелок, помаду, ключ от входной двери, солнцезащитные очки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «momentum» № банковского счета №, с находившимися на нем денежными средствами в сумме 5631 рубль 70 копеек, из которых, впоследствии ФИО1 с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 252 рубля. По факту хищения денежных средств с банковского счета в отношении ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с малозначительностью. Вместе с тем, в вышеуказанное время на берегу реки Леметь, расположенного на расстоянии 250 м. северо-западнее <адрес> р.<адрес>, ФИО1, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, с территории пляжа похитил следующее имущество, принадлежащее матери несовершеннолетней ФИО9 - ФИО2: денежные средства в сумме 600 рублей, наушники айрпотсы марки «DSAILA A2», рыночной стоимостью 740 рублей 05 копеек, зарядное устройство марки «TECNO» модели U180TED, рыночной стоимостью 641 рубль 25 копеек, мобильный телефон марки «TECNO» модели «KH7n SPARK 9 Pro», рыночной стоимостью 12812 рублей 05 копеек, то есть всего имущества на общую сумму 14793 рубля 35 копеек, сим-карту оператора «Теле2», установленную в мобильном телефоне, с нулевым остатком денежных средств на счету абонентского номера, чехол мобильного телефона марки «TECNO» модели «KH7n SPARK 9 Pro», чехол для наушников айрпотсов, ключ от входной двери, кошелек и барсетку, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 13218 рублей 55 копеек, ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14793 рубля 35 копеек.

В судебном заседании ФИО1 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевших, добровольно, после проведения консультации с защитником заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашёл ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, не относящееся к категории тяжких или особо тяжких, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшие также согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи престарелым родителям, помощь инвалиду.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, и применяет положения ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иных, альтернативного лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Саровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Саровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «TECNO» модели «KH7n SPARK 9 Pro», мобильный телефон марки «TECNO» модели «KH7n SPARK 9 Pro», хранящиеся у потерпевшей ФИО2 по адресу: <адрес>, рп Ардатов, <адрес>, - оставить по принадлежности;

- коробку от мобильного телефона марки «Rеalme C35», мобильный телефон марки «Rеalme C35» модели «RMX3511», чехол к мобильному телефону марки «Rеalme C35» хранящиеся у владельца ФИО3 по месту ее проживания по адресу: <адрес>, Ардатовский муниципальный округ, <адрес>, - оставить по принадлежности;

- банковскую карту №, хранящуюся у ФИО4 по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, - оставить по принадлежности;

- выписку по платежному счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Подлинник хранится в материалах дела № (52RS0№-42) в Ардатовском районном суде <адрес>.

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь ФИО8