Приговор № 1-422/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1-422/2019

74RS0003-01-2019-002450-03


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 28 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Басок Н.В., представившей ордер № от 03 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 25 августа 2003 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 16 июня 2007 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 07 июня 2007 года условно досрочно на 01 год 10 месяцев 11 дней;

2) 17 апреля 2009 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 июля 2007 года, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 24 февраля 2012 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 11 месяцев, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 25 августа 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 21 сентября 2009 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 24 февраля 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 17 апреля 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20 февраля 2014 года по отбытию;

4) 04 марта 2015 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 29 марта 2016года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 27 октября 2016года испытательный срок продлен на 01 месяц. Испытательный срок установлен – 04 года 02 месяца.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, около 13 часов 25 минут 03 мая 2019 года у № по пр. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,39 грамма, что является значительным размером.

03 мая 2019 года около 13 часов 25 минут у № по пр. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан ФИО2. и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 20 минут 03 мая 2019 года в кабинете № д. 43 «а» по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска из правой руки ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 07 мая 2019 года и справке об исследовании № от 03 мая 2019 года, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,39 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон, а также его производные в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,39 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Басок Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просил исключить из объема предъявленного обвинения признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку исходя из объема предъявленного обвинения, ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, периода хранения не имелось.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан сразу же после приобретения наркотического средства и в месте его приобретения, в обвинительном акте отсутствуют указания на период хранения наркотического средства, время и место приобретения подсудимым наркотического средства совпадает с временем и местом задержания ФИО2 – 03 мая 2019года около 13 часов 30минут у дома № по пр.Комарова в г.Челябинске, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения признак незаконного хранения наркотического средства.

При этом суд принимает во внимание положение ст. 252 УПК РФ, в силу которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение объема обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исключение данного признака не ухудшает положение подсудимого, не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, настоящее преступление совершил в период отбытия условного наказания, (л.д. 117-119, 120-121, 122-123), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 95, 96, 98), проживает с сестрой, по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 характеризуется с положительной стороны, ФИО2 в настоящее время не работает в связи с тяжелым состоянием здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и его близких родственников (сестры).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает наличие рецидива в действиях ФИО2 в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив.

Кроме того, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Преступление, которое совершил ФИО2, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО2, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть, повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, полное признание вины и состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 судим приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 04 марта 2015 года.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное наказание по приговору от 04 марта 2015 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости встать на учет и пройти курс лечения;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 04 марта 2015 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,36 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в сейф – пакете №– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: