Приговор № 1-282/2024 1-47/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-282/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002172-36 К делу № 1-47/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 20 февраля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельник Н.А.

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анозова С.И., предоставившего ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего профессионально – техническое образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 25.11.2022 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.05.2024 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пересечении улиц <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№>, открытую на имя ФИО3, и, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества,

прибыл в магазин «Родник», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, д. 232/1, где, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, бесконтактным способом произвел оплаты в 20 часов 14 минут на сумму 630 рублей, в 20 часов 17 минут на сумму 390 рублей, в 20 часов 22 минуты на сумму 516 рублей, в 20 часов 32 минуты на сумму 235 рублей, а всего на сумму 1 771 рубль, тем самым, тайно, с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО3 в банке ПАО «Сбербанк», похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 04.05.2024 года прибыл в магазин «Тимашевская пивоварня», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, д. 232, где, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, бесконтактным способом произвел оплаты в 20 часов 35 минут на сумму 758 рублей, в 20 часов 37 минут на сумму 465 рублей 91 копейку, а всего на сумму 1 223 рубля 91 копейку, тем самым, тайно, с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО3 в банке ПАО «Сбербанк», похитил принадлежащие последней денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 04.05.2024 года прибыл в магазин «Родник», расположенный по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, бесконтактным способом произвел оплату в 20 часов 41 минуту на сумму 468 рублей, тем самым, тайно, с банковского счета <№>, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, похитил принадлежащие последней денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 04.05.2024 года прибыл в магазин «Тимашевская пивоварня», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, д. 232, где, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, бесконтактным способом произвел оплаты в 20 часов 56 минут на сумму 1 055 рублей 77 копеек, в 20 часов 57 минут на сумму 170 рублей, а всего на сумму 1 225 рублей 77 копеек, тем самым, тайно, с банковского счета <№>, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, похитил принадлежащие последней денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 04.05.2024 года прибыл в магазин «Родник», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, бесконтактным способом произвел оплаты в 20 часов 59 минут на сумму 1 000 рублей, в 20 часов 59 минут на сумму 342 рубля, в 21 час 01 минуту на сумму 300 рублей, в 21 час 03 минуты на сумму 769 рублей, в 21 час 04 минуты на сумму 84 рубля, в 21 час 05 минут на сумму 120 рублей, в 21 час 17 минут на сумму 1 038 рублей, в 21 час 19 минут на сумму 787 рублей, а всего на сумму 4 440 рублей, тем самым, тайно, с банковского счета <№>, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, похитил принадлежащие последней денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 05.05.2024 года прибыл в магазин «Родник», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> бесконтактным способом произвел оплаты в 08 часов 34 минуты на сумму 843 рубля, в 08 часов 35 минут на сумму 776 рублей, в 08 часов 38 минут на сумму 930 рублей, в 08 часов 42 минуты на сумму 800 рублей, в 08 часов 43 минуты на сумму 967 рублей, в 08 часов 55 минут на сумму 1 970 рублей, в 09 часов 00 минут на сумму 1 000 рублей, в 09 часов 02 минуты на сумму 200 рублей, а всего на сумму 7 486 рублей, тем самым, тайно, с банковского счета <№>, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, похитил принадлежащие последней денежные средства.

Всего в период времени с 20 часов 14 минут 04.05.2024 года по 09 часов 02 минуты 05.05.2024 года ФИО1, тайно, с банковского счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 16 614 рублей 68 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что 04.05.2024 года он нашел банковскую карту, откуда совершил хищение денежных средств, хранящихся на найденной им банковской карте, путем совершения безналичных оплат за покупки товаров на суммы, не превышающие в основном 1000 рублей в магазинах «Родник» и «Тимашевская пивоварня», расположенных <адрес>, недалеко от его дома, где он проживает. Поскольку надпись на карте была на иностранном языке, который он не понимает и не может прочитать, то он не знал, кому принадлежит данная банковская карта. Потратив все денежные средства на вышеуказанной карте, он выкинул ее недалеко от магазина «Родник». Ущерб потерпевшей ФИО3 он не возместил, поскольку не имеет возможности.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО3, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что 04.05.2024 года примерно в 10 часов 20 минут она направилась в магазин «Родник», расположенный по адресу: <адрес> Осуществив покупку в 10 часов 22 минуты, она оплатила приобретенный товар посредством ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 23 рубля, после чего она направилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> где продолжила заниматься домашними делами. 06.05.2024 года примерно 08 часов 00 минут, она решила сходить в магазин «Родник» за покупками и обнаружила, что ее банковская карта, открытая на ее имя в ПАО «Сбербанк», отсутствует. После чего, она посредством мобильного приложения «Сбербанк – Онлайн» решила проверить баланс данной банковской карты, где обнаружила банковские операции, которые не совершала. Она направилась в магазин «Родник», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, д. 232/1, чтобы выяснить у продавца, не замечала ли она ничего подозрительного, на что продавец ей сообщила, что ранее незнакомый ей мужчина примерно в 19 часов 50 минут 05.05.2024 года принес и оставил банковскую карту на имя ФИО3. Со слов мужчины указанную банковскую карту он нашел, где не сообщал. Кроме того, продавец магазина «Родник» показала, что после того, как ей принесли банковскую карту, она осуществила перевод денежных средств в сумме 5 рублей, чтобы она увидела уведомление, но, учитывая, что к карте не подключена функция «Уведомления» сообщения на мобильный телефон ей об этом не приходили. От сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению ее денежных средств с банковской карты причастен ФИО1, которого она знает, как жителя ст. Медведовской Тимашевского района, долговых обязательств перед ним не имеет. Материальный ущерб в сумме 16 614,68 рублей является для неё значительным, так как её пенсия составляет 15 600 рублей. Считает, что банковская карта ПАО «Сбербанк» могла выпасть у неё по пути следования ею домой из магазина 04.05.2024 года.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он совместно с сожительницей ФИО5 проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО6, который также проживает в данном домовладении в своей комнате. 04.05.2024 года он, а также ФИО1 находились дома. В вечернее время ФИО1 уходил, затем возвращался, и с собой приносил продукты питания. Он увидел у ФИО1 пластиковую банковскую карту и поинтересовался, где тот её взял, на что ФИО1 ответил ему: «Не твое дело, я сам буду отвечать». Затем ФИО1 еще несколько раз приносил продукты, спиртное, сигареты, и угощал его и всех присутствовавших. Затем 04.05.2024 года он уехал в гости, а вернулся домой вечером 05.05.2024 года. Зайдя на кухню, он увидел коробки, в которых находились сладости, печенье, пирожное. Он спросил у ФИО1 откуда коробки, на что ФИО1 ответил ему: «Какая разница». Где ФИО1 приобрел продукты питания, он не знает.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она со своей семьей проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, который также проживает в данном домовладении в своей комнате. 04.05.2024 года примерно в 20 часов 00 часов она увидела, что ФИО1 принес с собой продукты питания. С собой у него была банковская карта. Она поинтересовалась у ФИО1, где он взял карту, на что ФИО1 ей ответил: «Какая разница», после чего она уехала в гости, а приехала 05.05.2024 года примерно в 18.00 часов. Зайдя в дом, в комнате кухни она увидела продукты питания, коробки, внутри которых находились сладости.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он проживает в съемной квартире по адресу: Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Виноградная, 2, с тетей ФИО5 с февраля 2024 года. Собственником указанного домовладения является ФИО1, который проживает в данном домовладении в своей комнате. 04.05.2024 года примерно в 19.00 часов он пошел в магазин, расположенный рядом с его местом жительства по <адрес>, где встретил ФИО1, который покупал продукты питания, спиртное. Затем он увидел, что ФИО1 достал пластиковую банковскую карту, которой расплатился за приобретенные продукты питания. После чего они вместе со ФИО1 вернулись домой. Через некоторое время к нему подошел ФИО1 и предложил пойти в магазин, купить пиво, на что он согласился. В магазине ФИО1 попросил продавца налить три бутылки пива емкостью 1.5 литра, затем достал пластиковую банковскую карту, которой оплатил данную покупку, после чего они пришли домой.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она работает в ОМВД России по Тимашевскому району, является участковым уполномоченным отделения полиции ст. Медведовской. 06.05.2024 года по письменному поручению следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО9 ею 06.05.2024 года был осуществлен осмотр магазина по адресу: <адрес> о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра ничего не изъято. Также ею 06.05.2024 года с согласия ФИО1 был осуществлен осмотр его домовладения, в котором он проживает, по адресу: <адрес> (ранее данный номер дома с его слов был № 3, в настоящее время переименован на № 2), о чем был составлен протокол места происшествия от 06.05.2024 года. В ходе осмотра в указанном домовладении ею были обнаружены и изъяты предметы – продукты питания, которые были переданы 06.05.2024 года под сохранную расписку ФИО1

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что он работает в ОМВД России по Тимашевскому району и является оперуполномоченным сотрудником уголовного розыска. 06.05.2024 года в отдел полиции ст. Медведовской обратился гражданин ФИО1, который сообщил, что хочет признаться в совершенном им противоправном деянии и написать явку с повинной по факту хищении им денежных средств в период времени с 04.05.2024 года по 05.05.2024 года со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 16614,68 рублей, путем безналичных оплат данной картой за товары в магазинах «Родник» и «Тимашевская пивоварня» ст. Медведовская. Указанную банковскую карту со слов ФИО1 тот нашел 04.05.2024 года по ул. Виноградной ст. Медведовской Тимашевского района. Также ФИО1 сообщил, что приобретенные им товары (продукты питания) в период времени с 04.05.2024 года и 05.05.2024 года на денежные средства, которые находились на счету найденной им банковской карты, частично хранятся у него дома, остальные продукты питания ФИО1 употребил в пищу в период с 04.05.2024 года по 05.05.2024 года.

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняли, что 19 июня 2024 года, следователь СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО13 предложила им поучаствовать в следственном действии в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, на что они согласились. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего обвиняемый ФИО1, находясь около отделения полиции, расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что в период времени с 04.05.2024 года по 05.05.2024 года осуществлял покупки товаров (продуктов) путем безналичных оплат данной картой за товары, приобретенные им в магазинах «Родник» и «Тимашевская пивоварня» ст. Медведовской Тимашевского района для собственного употребления. Далее все участники следственного действия на служебном автомобиле направились от отделения полиции ст. Медведовской на место, которое указал ФИО1, а именно к магазину «Родник» и магазину «Тимашевская пивоварня», расположенным по адресу: <адрес>). По прибытии на вышеуказанное место, обвиняемый ФИО1 указал на магазины «Родник» и «Тимашевская пивоварня», которые расположены не далеко друг от друга, и пояснил, что именно в данных магазинах он приобретал товары в период с 04.05.2024 года по 05.05.2024 года, за которые расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, которую нашел 04.05.2024 года на пересечении улиц Виноградной и Сиреневой Тимашевского района Краснодарского края. Также ФИО1 указал место, где он выбросил вышеуказанную банковскую карту, а именно, напротив магазина «Родник» по ул. Виноградной ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что у нее в собственности имеется магазин «Родник», расположенный по адресу: <адрес> 04.05.2024 года примерно в 20 часов 00 минут в данный магазин пришел ФИО6, который стал рассчитываться за свои долги с банковской карты «Сбербанк». Также с ним был мужчина цыганской внешности, с которым ФИО6 стали выбирать продукты питания: коробки печенья, майонез, кофе, мороженное, мармелад, чипсы, «доширак», после чего ФИО6 оплатил все перечисленные продукты. На ее вопрос откуда у него деньги, ФИО1 ответил: «Все нормально» и покинул магазин с мужчиной цыганской внешности. 05.05.2024 года в магазин вновь пришел ФИО6 и продолжил осуществлять покупки продуктов до тех пор, пока на банковской карте не закончились денежные средства, после чего он ушел. 05.05.2024 года в вечернее время в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, который сообщил, что нашел возле магазина банковскую карту. 06.05.2024 года она вернула данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО3, когда последняя обратилась в магазин.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она работает продавцом в магазине «Тимашевская пивоварня» по продаже пива и продуктов, расположенном по адресу: Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, 232. 04.05.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут в данный магазин приходил ФИО6, который приобретал продукты питания и алкоголь, расплачиваясь банковской картой. Сколько раз он приходил в магазин в этот тот день и на какую сумму денег он приобретал товар, она сказать не может, так как не помнит.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявлением ФИО3, зарегистрированным 06.05.2024 года в КУСП <№> Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.05.2024 года и 05.05.2024 года находясь в ст. Медведовской путем совершения бесконтактных оплат с принадлежащих ей банковской карты совершило хищение денежных средств в сумме 16614,68 рублей, чем причинило ей значительный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 10).

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 19.06.2024 года с участием обвиняемого ФИО1 в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес> и в магазине «Тимашевская пивоварня», расположенном по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО1 указал на магазины «Родник» и «Тимашевская пивоварня», которые расположены не далеко друг от друга. Также ФИО1 пояснил, что именно в данных магазинах он приобретал товары в период с 04.05.2024 года по 05.05.2024 года, за которые расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, которую нашел 04.05.2024 года на пересечении <адрес>. Также ФИО1 указал место, где он выбросил вышеуказанную банковскую карту, когда на ней закончились денежные средства, а именно, напротив магазина «Родник» <адрес> (т. 1 л.д. 192-202).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным 06.06.2024 года в КУСП <№> Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласного которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 70).

- Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 06.05.2024 года, согласно которому было установлено, что на мобильном телефоне марки «Redmi Note 9» потерпевшей ФИО3 установлено мобильное приложение «Сбербанк – Онлайн», в котором имеются сведения о произведенных операциях с 04.05.2024 года по 05.05.2024 года (списаниях), которые ФИО3 не совершала (т. 1 л.д. 16-19, 20-37).

- Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 06.05.2024 года, согласно которому было установлено местонахождение магазина «Родник», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, № 232/1 (т. 1 л.д. 40-43, 44).

- Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 06.05.2024 года, с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому с согласия ФИО1 был осуществлен осмотр его домовладения, в котором он проживает по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Виноградная, д. № 2 (ранее данный номер дома с его слов был № 3, в настоящее время переименован на № 2). Входе осмотра были обнаружены в указанном домовладении и изъяты предметы, а именно: 1 коробка кондитерских изделий «Марсель (Орех) ШН» объемом 2,5 кг (цена за кг 370 рублей), 1 коробка кондитерских изделий «Пломбир из детства Альфа» объемом 2,5 кг (цена за кг 410 рублей), 1 коробка не полная «Вафли со сгущенкой, изюмом, арахисом в шоколадной глазури» объемом 2.5 (цена за кг 415 рублей), 1 коробка не полная «Вафли со сгущенкой» объемом 2.5 (цена за кг 390 рублей), три пачки сушенных кальмаров «BEERKA» стоимостью (цена за пачку 40 рублей, 38 рублей, 38 рублей), 1 пачка сушеных анчоус «Штурвал» (цена 93 рубля), 1 пакета зефира в темной глазури (цена 94 рубля),1 пакета зефира в темной глазури (цена 93 рубля), 1 стакан с мармеладом «MARMELO» foodjeirah (цена 140 рублей), 2 пачки пломбира на сливках шоколадное «Семыч», большой сахарный рожок, 1 пачка пломбира на сливках со вкусом банана с мягкой соленой карамелью «Семыч» большой сахарный рожок, 1 пачка пломбира на сливках «Семыч» со вкусом мягкой карамели (цена 79 рублей), 2 пачки пломбира с натуральными сливками эскимо «22 копейки» (цена 78 рублей), 1 брикет пломбира «22 копейки», пиво «Жигулевское» 1 пластиковая бутылка (цена 140 рублей), 4 пачки супа быстрого приготовления «Доширак» в мягкой упаковке, 1 пачка семечек «Кукусики» объемом 270 гр., 1 пачка кофе «Jacobs», 1 пачка чипсы «Lays» со вкусом зеленого лука объемом 140 гр., 1 пачка сахара «Солнечный край», объемом 800 гр., 1 пакет печенья в сахаре (цена 74 рубля), 1 пачка сигарет «LD», которые переданы обратно под сохранную расписку ФИО1 06.05.2024 года (т. 1 л.д. 46-49, 50-58).

- Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 06.05.2024 года, с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому последний указал место где он нашел 04.05.2024 года банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, а именно на пересечении улиц Виноградной и Сиреневой Тимашевского района Краснодарского края, с помощью которой осуществлял покупки в магазинах «Родник» и «Тимашевская пивоварня», в которых он приобретал товары в период с 04.05.2024 года по 05.05.2024 года, за которые расплачивался вышеуказанной банковской картой на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 60-63, 64-66).

- Протоколом выемки от 11.06.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <...>, у потерпевшей ФИО3 были изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (VIZA) <№> открытая на ее имя при помощи которой ФИО1 похищал со счета, принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 135-138, 139).

- Протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» (VIZA) <№>, счет <№>, которую добровольно выдала ФИО3 В ходе осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк» (VIZA) <№>, счет <№> установлено со слов ФИО3, что с ее счета в период с 04.05.2024 года по 05.05.2024 года осуществил списания (покупки) на сумму 16 614,68 рублей, путем совершения бесконтактных оплат покупок в магазинах «Родник» и «Тимашевская пивоварня» посредством указанной банковской карты в ст. Медведевской Тимашевского района Краснодарского края, которые потерпевшая не осуществляла (т. 1 л.д. 140-142).

- Протоколом выемки от 17.06.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО3 были изъяты две выписки от 06.05.2024 года по счету банковской карты VISA <№> открытому в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за 04.05.2024 года и за период с 05.05.2024 года по 06.05.2024 года, подтверждающие факт хищения с ее счета денежных средств (т. 1 л.д. 157-160, 161).

- Протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены две выписки от 06.05.2024 по счету банковской карты VISA <№>, открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, за 04.05.2024 года и за период с 05.05.2024 года по 06.05.2024 года, которые добровольно выдала ФИО3 В ходе осмотра двух выписок от 06.05.2024 года по счету банковской карты VISA <№>, открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, за 04.05.2024 года и за период с 05.05.2024 года по 06.05.2024 года установлено, что с ее счета в период с 04.05.2024 года по 05.05.2024 года осуществил списания (покупки) на сумму 16 614,68 рублей, путем совершения бесконтактных оплат покупок в магазинах «Родник» и «Тимашевская пивоварня» посредством указанной банковской карты в ст. Медведевской Тимашевского района Краснодарского края (т. 1 л.д. 166-168).

Давая оценку собранным по данному уголовному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у нарколога ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, посредственно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость». Согласно заключению комиссии экспертов от 11.06.2024 <№> «Однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи с неуточненными причинами (F 06.79 по МКБ-10 (ответ на вопрос 1). Однако имеющиеся психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос № 2). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела (ответ на часть вопроса № 3). В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос № 4) (т. 1 л.д. 107-108).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при смягчающих обстоятельствах: явки с повинной и активном способствовании в расследовании данного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, в соответствии с требованием ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25.11.2022 года в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, в связи с чем к назначаемому наказанию по данному уголовному делу в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, подлежит частичному присоединению наказание по предыдущему приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25.11.2022 года.

При этом вид исправительного учреждения суд определяет с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25.11.2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25.11.2022 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 20 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения его в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» (VIZA) <№>, хранящуюся у потерпевшей ФИО3, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последней;

- две выписки от 06.05.2024 года по счету банковской карты VISA <№>, открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, за 04.05.2024 и за период с 05.05.2024 по 06.05.2024 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: