Приговор № 1-560/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-560/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 19 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение №1940 и ордер №112 от 19.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., замужней, имеющей двоих малолетних детей Г. ** г.р., Г.Е. ** г.р., имеющей среднее профессиональное образование, работающей в ... <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ** до 07 часов 00 минут ** инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенант полиции П., назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по ... полковником полиции С. № л/с от ** и инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенант полиции М., назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по ... полковником полиции С. № л/с от **, исполняя на указанных должностях организационно-распорядительные функции, являясь должностными лицами органа внутренних дел в силу постоянного осуществления ими функций представителей власти, наделенные распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, исполняя свои должностные обязанности, установленные п. 1,2,4,1 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от **, а именно: принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, используя данные права только в целях исполнения обязанностей, возложенных указанным законом, являясь представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на **, утвержденной начальником ГИБДД УМВД России по ... подполковником полиции К., несли службу в составе автопатруля № на патрульной автомашине по надзору за дорожным движением на территории ....

В период времени с 00 часов 05 минут ** до 03 часов 05 минут **, П. и М. из дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что около ... ... ... в автомашине марки «Тойота» модели «Ипсум» государственный регистрационный знак <***> водитель - женщина находится в состоянии алкогольного опьянения. Получив указанное сообщение, П. и М., исполняя свои должностные обязанности, с целью проверки данной информации о возможном совершении административного правонарушения в области дорожного движения, его выявления, фиксации и предотвращения проследовали на патрульной автомашине ДПС во двор ... ..., где увидели вышеуказанную автомашину под управлением ФИО1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе документов на автомобиль и на право управления автомобилем, управляя данной автомашиной, осуществляла движение во дворе ..., т.е. своими действиями совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исполняя свои должностные обязанности, инспекторы ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... П. и М., действуя в соответствии с п.п. 2.3, 3.8, 3.21, 3.24 своих должностных регламентов, согласно которых они вправе составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с положениями КоАП РФ осуществлять надзор за дорожным движением, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, действуя в строгом соответствии с вышеуказанными положениями своих должностных регламентов, ФЗ РФ «О полиции», остановили автомашину под управлением ФИО1 и убедились в совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего М. законно и обоснованно потребовал от ФИО1 пройти в патрульную автомашину инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ..., стоявшую возле ... ... ..., где находился инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... П., для составления протокола об административном правонарушении. Указанное законное требование представителя власти - М. ФИО1 выполнила и села в патрульную автомашину инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ..., где находился П.

После чего П., будучи в соответствии с п.п. 2.3, 3.8, 3.21, 3.24, 3.36 своего должностного регламента, утвержденного ** командиром ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... подполковником полиции С.Д., вправе составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с положениями КоАП РФ; обязанный осуществлять надзор за дорожным движением, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь в служебной автомашине, также разъяснил ФИО1 суть совершенного той административного правонарушения и предусмотренную законом ответственность за его совершение, после чего стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении последней.

В это время ФИО1, находясь в патрульной автомашине инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ..., припаркованной во дворе ... ... ..., с целью избежания привлечения к административной ответственности стала совершать противоправные действия - попыталась выйти из автомашины, стала вести себя нагло и агрессивно по отношению к П., в связи с чем П. законно и обоснованно потребовал от ФИО1 прекратить совершение последней противоправных действий, однако ФИО1 законное и обоснованное требование П. проигнорировала и продолжила попытки выйти из автомашины. После чего П. вновь неоднократно потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. В этот момент у ФИО1, находившейся в патрульной автомашине, на почве личных неприязненных отношений к инспектору П., вызванных её законным задержанием и привлечением к административной ответственности, т.е. в связи с исполнением П. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что П. является представителем власти - инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску, видя, что тот одет в форму сотрудника полиции, что совершает преступление в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со значительной силой нанесла множественные удары руками в голову и тело П., от чего последний испытал физическую боль. После чего П. с целью прекращения совершения ФИО1 противоправных действий применил к последней физическую силу - захват шеи рукой. В этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - П., умышленно укусила зубами последнего неоднократно со значительной силой за левую руку и левую ногу, от чего П. испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 выбежала из патрульной автомашины, однако П. догнал её на улице и с целью пресечения противоправных действий ФИО1 законно и обоснованно применил к ней физическую силу - осуществил загиб руки ФИО1 за спину, однако ФИО1 в это время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что совершает преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вновь умышленно укусила зубами П. со значительной силой за левую руку, от чего П. испытал сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила П. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных царапин левого предплечья, левого коленного сустава, тыльной поверхности левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, замужем, постоянно проживает по месту регистрации, по которому органами внутренних дел характеризуется положительно (л.д.144), трудоустроена, по месту работы также характеризуется положительно (л.д. 143), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче подробных показаний по обстоятельствам содеянного, объяснение от ** суд расценивает как чистосердечное признание (п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, которая пояснила, что преступление ею совершено по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, и из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ДВД диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.