Приговор № 1-137/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Мущининой В.И., подсудимого ФИО1, защитника Махмутовой Л.И., потерпевшего Г при секретаре судебного заседания Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Г, родившегося ... в селе ... ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ... ..., проживающего без регистрации в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ; частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ; пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в период с 20 часов до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через окно в подвальное помещение ... Республики Татарстан, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ПАО «...», имеющимся при себе топором, используемым в качестве орудия преступления, лезвием топора срезал, а после чего тайно похитил: кабель КСВППэ-5е 25*2*0,52* - 84 метра, стоимостью 55 рублей 55 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4 666 рублей 20 копеек; кабель RG-11 М1160 ВVM – 60 метров, стоимостью 8 рублей 5 копеек за 1 метр, общей стоимостью 483 рубля, а всего на общую сумму 5 149 рублей 20 копеек, принадлежащие ПАО «...». После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПАО «...» материальный ущерб на общую сумму 5 149 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, ... в период с 15 часов по 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... Республики Татарстан, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по внезапно возникшему преступному умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через окно в подвальное помещение ... Республики Татарстан. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ПАО «...», имеющимся при себе ножом, используемым в качестве орудия преступления, срезал кабель КСВППэ-5е 25*2*0,52* - 56 метра, стоимостью 55 рублей 55 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3 110 рублей 80 копеек; кабель RG-11 М1160 ВVM – 16 метров, стоимостью 8 рублей 5 копеек за один метр, общей стоимостью 128 рублей 80 копеек; кабель КСВППэ-5е 4*2*0,52* - 16 метров, стоимостью 11 рублей за 1 метр, общей стоимостью 176 рублей, а всего на общую сумму 3 415 рублей 60 копеек, принадлежащие ПАО «...», которые пытался тайно похитить, однако действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ПАО «...» материальный ущерб на общую сумму 3 415 рублей 60 копеек.

Кроме этого, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 59 минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, а именно в комнате ... коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ..., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленное на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подошел к комнате ..., вышеуказанной коммунальной квартиры, путем резкого нажатия на ручку входной двери, открыл входную дверь данной комнаты и прошел в нее, тем самым незаконно проник в жилую комнату ... коммунальной ... Республики Татарстан, являющейся жилищем Ю После чего ФИО1, в точно неустановленный период с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 59 минут ..., находясь в выше указанной комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ..., используя плоскогубцы в качестве орудия преступления, с морозильной камеры холодильника, перекусил и тайно похитил алюминиевые трубки, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Ю., снял с потолка, после чего тайно похитил люстру, стоимостью 500 рублей, тайно похитил микроволновую печь «ЭлДжи», стоимостью 3 000 рублей, мультиварку «ЭлДжи», стоимостью 2 000 рублей и электрический чайник, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 6 800 рублей, принадлежащие Ю После чего ФИО1, незаконно обратив похищенные в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду потерпевшего ПАО «...»); по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду потерпевшего ПАО «...»); а также по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду потерпевшей Ю.).

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, явку с повинной, наличии на иждивении ..., ходатайство потерпевшего о наказании подсудимого без реального лишения свободы, состояние его здоровья – ... и здоровья его близких родственников, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельств, отягчающие наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько ФИО1 употребил алкоголь, повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления.

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, учитывая также, что ФИО1 состоит на учете с ... в ... ... с диагнозом «...», поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить ему условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание личность, обстоятельства дела, имущественного положения, полагая более мягкий вид наказания не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск ПАО «...» в лице Г. на сумму 5 149 рублей 20 копеек удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ПАО «...» 5 149 рублей 20 копеек.

Гражданские иск Ю на сумму 6 800 рублей удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Ю. 6 800 рублей.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом: нож, топор, отрезок кабеля длинной 2022 мм, отрезок кабеля длинной – 240 мм, отрезок кабеля длинной – 205 мм, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... - уничтожить; оттиски подошвы обуви ФИО1, фотоизображение следа подошвы обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; кабель КСВППэ-5е 25*2*0,52-56 метров, кабель RG-11 М1160 ВVM – 16 метров, кабель КСВППэ-5е 4*2*0,52* - 16 метров, переданные на ответственное хранение представителю ПАО «...» Г. – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком семь месяцев, без ограничения свободы (по эпизоду потерпевшего ПАО «...»);

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, без ограничения свободы (по эпизоду потерпевшего ПАО «...»);

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа (по эпизоду потерпевшей Ю

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, без ограничения свободы.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации, без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства:

- нож, топор, отрезок кабеля длинной 2022 мм, отрезок кабеля длинной – 240 мм, отрезок кабеля длинной – 205 мм, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... - уничтожить;

- оттиски подошвы обуви ФИО1, фотоизображение следа подошвы обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- кабель КСВППэ-5е 25*2*0,52-56 метров, кабель RG-11 М1160 ВVM – 16 метров, кабель КСВППэ-5е 4*2*0,52* - 16 метров, переданные на ответственное хранение представителю ПАО «...» Ю – оставить у последнего.

Гражданский иск ПАО «...» удовлетворить полностью, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ПАО «...» 5 149 рублей 20 копеек.

Гражданский иск Ю удовлетворить полностью, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Ю. 6 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов