Приговор № 1-137/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 04 октября 2018 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Нуриевой Г.Г.,

защитника Асылгареева А.С. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образо-вание высшее, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 18.25 час 23 июля 2018 года, подсудимый ФИО1, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе в полимерном пакете в бумажном свертке наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производственное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,06 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство у подсудимого ФИО1 было изъято сотрудниками полиции после задержания возле магазина «Заинский Торг», расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее жилого <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18.25 час до 18.45 час 23 июля 2018 года.

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, квалифици-руемое как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО1 также было предъявлено обвинение в незаконном приобретении вышеуказанных наркоти-ческих средств в неустановленный период времени, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах. Государственный обвинитель просил исключить данные признаки как излишне предъявленные и не нашедшие своего подтверждения. Суд принимает доводы государственного обвинителя, поскольку они соответствуют требованиям закона, не ухудшают положение подсудимого и для их исключения не требуется исследование доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответст-вии с пунктами «и» и «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников (инвалидность отца и др.).

ФИО1 по месту жительства, по месту работы (в т.ч. по месту прежней работы в <данные изъяты>»), по месту прохождения военной службы и месту прежней учебы в <данные изъяты>» и в <данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, награжден грамотами за участие в спортивных мероприятиях и благодарственными письмами за участие в школьной жизни, не судим, фактов привлечения к административной ответственности не имеет.

Вместе с тем, настоящее преступление ФИО1 совершил спустя незначительное время после отбытия условного осуждения по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (был осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК и ч.2 ст.228 УК РФ) и за указанный период времени посредственно характеризуется по месту его отбытия в Заинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, как лицо склонное к нарушениям условий и порядка отбывания наказания. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете у врача <данные изъяты> (л.д.119).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и назначает ему наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в мини-мальном размере, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При этом лишение свободы в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Однако, учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, у суда также не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, а также для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04.10.2018 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ и части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания ФИО1 под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а с 04 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, упаковку – уничтожить; сотовый телефон «Asus» - вернуть по принадлежности ФИО1 или одному из его близких родственников.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: