Приговор № 1-15/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-15/2020 год. 07 июля 2020 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката Савченко В.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от 25.06.2019 года,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, ранее судимого 1) приговором Клетского районного суда <адрес> 07.04.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Клетского районного суда от 21 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от 21.10.2011 года срок наказания изменен на 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20.12.2013 года; 2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> 22.12.2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 21.03.2018 года постановлением Клетского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 декабря 2017 года отменено и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 апреля 2019 года освобожден в связи с отбытием наказания.

Судим после совершения преступления по данному уголовному делу 22.10.2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

20 июня 2019 года, во второй половине дня, ФИО2, распивал спиртное в хозяйственной постройке своего домовладения по адресу: <адрес>, совместно с пришедшим к нему в гости лицом, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно. Около 13 часов 40 минут, этого же дня, у ФИО2 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно алюминиевой посуды со двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, о чем он сообщил лицу, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, которое согласилось на его предложение. Таким образом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, вступив в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, в продолжение преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 13 часов 50 минут указанных суток, через проем в заборе, прошли на территорию двора <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, около 14 часов 00 минут 20 июня 2019 года, совершили <данные изъяты> хищение алюминиевой кастрюли, объемом 40 литров, стоимостью 2550 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, и с похищенным скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий совершенных ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное преследование осуществляется отдельно, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 2550 рублей.

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявления, имеющегося в материалах данного уголовного дела выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах <адрес>» <адрес><данные изъяты> в содеянном раскаивается, ранее неоднократно судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В действиях ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее судим приговором Клетского районного суда <адрес> 07.04.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Клетского районного суда от 21 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от 21.10.2011 года срок наказания изменен на 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20.12.2013 года, судимость не снята, не погашена в установленном законом порядке.

Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, целями наказания помимо исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям против собственности, обстоятельства совершенного преступления, которое свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, личность подсудимого, суд, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением статей 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривает.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, - взяв под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.10.2019 года в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 июля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - взяв под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.10.2019 года в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: алюминиевую кастрюлю оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Белякова С.А.