Приговор № 1-29/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР 1-29/2019 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 9 апреля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., потерпевшей КАС., подсудимого ФИО1, защиты-адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... Тучковского филиала МОКА, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ..., образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) около 10 часов 00 минут, находясь в принадлежащей ПОВ (адрес), после совместного распития спиртных напитков с последним, из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ПОВ. уснул и за его действиями никто не наблюдает, ... похитил, находящуюся в одной из комнат вышеуказанной квартиры игровую приставку «...», серийный номер «0№», принадлежащую ПОО стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОО. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата), около 23 часов 00 минут, находясь в принадлежащей БВВ. (адрес), после совместного распития спиртных напитков с последним, преследуя цель хищения чужого имущества и воспользовавшись тем обстоятельством, что БВВ. за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, незаметно для собственника и других посторонних лиц, с холодильника, находящегося в вышеуказанной квартире, ... похитил, принадлежащий БВВ мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, с установленной сим-картой, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, на счету которой денежных средств не было, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым БВВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ФИО1, (дата), около 15 часов 30 минут, находясь в принадлежащей ГГК (адрес), после совместного распития спиртных напитков с БЕФ., преследуя цель хищения чужого имущества и воспользовавшись тем обстоятельством, что БЕФ его действиями не наблюдает, действуя умышленно, незаметно для посторонних лиц, из шкатулки, находящейся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, ... похитил, принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия, а именно: браслет золотой 585 пробы стоимостью 26 500 рублей; кольцо золотое 585 пробы, стоимостью 8 500 рублей; кольцо золотое 585 пробы с инкрустированным камнем «фионитом», стоимостью 8 500 рублей; кольцо золотое 585 пробы с камнем «фионитом», стоимостью 8 000 рублей; подвеску золотую 585 пробы, стоимостью 15 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ГГК. значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

ФИО1, (дата), около 18 часов 00 минут, находясь в (адрес), преследуя цель ... хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаметно для собственника и других посторонних лиц, с комода, расположенного в прихожей вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащую КАС банковскую карту «...» и ключи от вышеуказанной квартиры, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. Далее, реализуя свое преступное намерение, он, заведомо зная пин-код от похищенной банковской карты КАС (дата), около 21 часа 00 минут, прибыл к банкомату, расположенному в здании (адрес) (адрес), посредством похищенной банковской карты, осуществил снятие с банковского счета № принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме ... рублей. Продолжая исполнять свое преступное намерение, он в период времени с 10 часов 00 минут (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес), с помощью похищенной банковской карты КАС осуществил оплату продукции на сумму 589 рублей 99 копеек, 813 рублей 64 копейки, 919 рублей 93 копейки, 1 211 рублей 78 копеек, 400 рублей, 56 рублей, похитив тем самым с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 7 991 рубль 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по 3 эпизодам – как совершение кражи, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по всем трем эпизодам, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по эпизодам кражи у потерпевших КАС и ПОО активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем четырем эпизодам, добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи у потерпевшей ПОО., обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья – не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы по правилам ст. 62 УК РФ. Оснований назначения наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у потерпевшей ПОО сроком на 1 год без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у потерпевшего БВВ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у потерпевшей ГГК. сроком на 2 года без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей по настоящему делу с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г., № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства - игровую приставку «...» - возвратить потерпевшей, копию договора скупки от (дата), копию квитанции № на скупочные ценности от (дата) - хранить при материалах уголовного дела, связку, состоящую из двух металлических ключей и одного магнитного ключа – выдать по принадлежности потерпевшей, расширенную выписку по счету за период с (дата) по (дата) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова