Постановление № 5-24/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-24/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2026 года <адрес>

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Мавлютов А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении А.К., рассмотрев в судебном заседании в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, материал в отношении А.К., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 14 часов 40 минут А.К., находясь в общественном месте – в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании А.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав А.К., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым А.К. замечаний не представил;

- объяснением А.К. от Д.М.Г., подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе;

- объяснением П.П. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время он находилась на своем рабочем месте – на посту охраны ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу <адрес>, ку сотрудниками полиции был доставлен К.А., который около 14 часов 40 минут выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечание сотрудника полиции прекратить противоправные действия мужчина не отреагировал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Д.А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 14 часов 40 минут К.А., находясь в общественном месте – в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от Д.М.Г. №3-ФЗ «О полиции», не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении 70 010 2026 № от Д.М.Г. в отношении К.А. по ст.20.21 КоАП РФ;

- копией протокола от Д.М.Г. о направлении А.К. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения;

- актом № от Д.М.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копиями протоколов о доставлении и задержании от Д.М.Г., согласно которым К.А. доставлен в ОМВД России по <адрес> Д.М.Г. в 15 часов 30 минут и задержан Д.М.Г. в 16 часов 15 минуты в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении К.А. к административной ответственности.

Таким образом, действия К.А. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное К.А. правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность К.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность К.А., повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях К.А. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность К.А., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что К.А. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.К. (ИНН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Мавлютов

№
№

№