Приговор № 1-54/2024 1-542/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-54/2024

№ 1-54/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 04 марта 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, <данные изъяты> не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь на территории БУЗ РА «Республиканская больница» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышлено, с целью убедить Потерпевший №5 в достоверности своих слов и заручиться ее доверием, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что у нее (ФИО1) на оптовой базе в <адрес> работает племянница, которая может приобрести продукты питания и хозяйственные товары по цене ниже рыночной, предложила Потерпевший №5 передать ей денежные средства в качестве оплаты продуктов питания, фактически не имея возможности и не собираясь исполнять вышеуказанные, обещанные Потерпевший №5 обязательства, то есть, обманула последнюю об истинных намерениях, на что Потерпевший №5, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, на предложение ФИО1 согласилась и передала ФИО1 денежные средства в сумме 2600 рублей, в счет оплаты за продукты питания, которые последняя тем самым похитила путем обмана.

Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышлено, с целью убедить Потерпевший №1 в достоверности своих слов и заручиться ее доверием, умышленно сообщила последней заведомо ложные сведения, о том, что у нее (ФИО1) на оптовой базе в <адрес> работает племянница, которая может приобрести продукты питания и хозяйственные товары по цене ниже рыночной, предложила Потерпевший №1 перечислить ей денежные средства в качестве оплаты продуктов питания и хозяйственных товаров, фактически не имея возможности и не собираясь исполнять вышеуказанные обещанные Потерпевший №1 обязательства, то есть, обманула последнюю об истинных намерениях, на что Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, на предложение ФИО1 согласилась.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, находясь в <адрес>, под влиянием обмана со стороны ФИО1, по указанию последней, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут произвела перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 43 560 рублей в качестве оплаты за продукты питания и хозяйственные товары, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 43 560 рублей.

ФИО1 свою вину признала полностью. Ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая лишь получила денежные средства от потерпевшей Потерпевший №1 в безналичной форме, путем перевода со счета на счет в банке, что не тождественно использованию подсудимой электронных средств платежа при хищении, суд полагает неверной квалификацию действий подсудимой по ч.2 ст.159.3 УК РФ и считает возможным квалифицировать её действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По всем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, полное возмещение ущерба Потерпевший №5, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

УУП ОМВД России по г.Горно-Алтайску ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает ей наказание в виде обязательных работ по всем преступлениям, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации материального вреда сумму в размере 22 160 рублей.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации материального вреда в размере 3000 рублей, морального вреда в размере 6 852 рублей.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: список продуктов, ответ ПАО Сбербанк по счету, оформленному на имя Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «Honor 9x», возвращенный Потерпевший №1 - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний