Приговор № 1-114/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-114/2025

УИД 03RS0031-01-2025-001291-84

Дело № 1-114/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 09 декабря 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Османова Р.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алимбековой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого:

- 20 марта 2025 года приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию, в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 сентября 2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2025 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 07 апреля 2025 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Около 15 часов 22 июля 2025 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным по вышеуказанному приговору, находясь на территории АЗС «Татнефть» по <адрес> РБ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем. Далее, около 15 часов 30 минут того же дня, ФИО1, управляя указанным автомобилем, на 2 километре въезд в <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району, при проверке документов которыми установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора ««Pro-100 touch-k», по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22 июля 2025 года в 16 часов 20 минут, было установлено состояние опьянения (1,161 мг/л).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследовании, которые просил огласить, из которых следует, что 20 марта 2025 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 07.04.2025. Примерно в 12:30 часов 22.07.2025 к нему домой приехал его знакомый по имени ФИО13 на своей автомашине марки «HYUNDAI SOLARIS» в кузове коричневого цвета с государственными регистрационными знаками №, с которым он употребил спиртное. Примерно в 14:00 часов он вместе ФИО5 съездил на заправку «Татнефть», расположенную на территории Буздякского района, где они заправились, после чего ФИО5 стало плохо, и он передал ключи от своей автомашины ему, и он, около 15 часов 10 минут того же дня, сел за руль указанной автомашины, зная, что употребил спиртное, и что за это следует наказание, так как он уже был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ., привел в движение автомашину и выехал в направлении Буздякского перекрестка, чтобы развернуться. ФИО5 сидел на переднем пассажирском сиденье. Доезжая до <адрес> перекрестка, он проигнорировал требование сотрудника ОГИБДД остановиться, которые поехали за ним. Во время движения в направлении <адрес>, он съехал с дороги и проехал в лесополосу, где оставив автомашину побежал в глубь лесопосадки, так как испугался. Спустя некоторое время он вышел к сотрудникам ОГИБДД и раскаялся в содеянном. Во время разговора с ним, сотрудники ОГИБДД заметили идущий от него резкий запах алкоголя изо рта. Сотрудники ОГИБДД попросили документы на автомашину, на что он ответил, что данный автомобиль ему не принадлежит. После этого сотрудники попросили его пройти в патрульную автомашину, где разъяснили ему права, проверили по базе ФИС-М ГИБДД где обнаружили, что он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В 16 часов 00 минут 22 июля 2025 года сотрудник ОГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. В ходе оформления в отношении него административных материалов по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием и по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, поставил подписи, претензий не имел. В связи с этим в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Свою вину в том, что, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-50).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в содеянном, подтверждается показаниями свидетелей, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» в кузове коричневого цвета с государственными регистрационными знаками №. Утром 22.07.2025 на своей автомашине он поехал в гости в <адрес> к своим знакомым Котиковым. Около 12 часов 30 минут находясь в гостях у ФИО1 он сел за стол, где употребил спиртное. Примерно в 14:00 часов, он вместе с ФИО1 решил съездить на ближайшую заправку «Татнефть», которая расположена на территории Буздякского района, где заправил свою машину, после чего ему стало плохо, и он понял, что не сможет дальше управлять своей автомашиной и передал ключи от своей автомашины ФИО1, при этом находился ли он состоянии опьянения сказать не может, так как он внешних признаков опьянения у него не видел. ФИО1 сел за руль и выехал с территории заправки и поехал в направлении <адрес> перекрестка, чтобы развернуться. О том, что ФИО1, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему известно не было. Около 15 часов 30 минут, когда они доезжали до Буздякского перекрестка, их начали останавливать сотрудники ДПС, Котиков проигнорировав их требование, не остановился и поехал дальше. После чего сотрудники ДПС поехали за ними и неоднократно требовали остановить по громкоговорителю. Во время движения в направлении <адрес>, Котиков съехал с дороги и заехал в лесополосу, где остановился и выбежал из салона автомашины, так как испугался. Затем, спустя некоторое время Котиков вышел к сотрудникам полиции и раскаялся в содеянном. В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД, ему стало известно о том, что Котиков находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Затем, ФИО1 освидетельствовали на алкотекторе на состояние алкогольного опьянения, факт опьянения был подтвержден. Затем принадлежащую ему автомашину, задержали и в последующем передали на штрафстоянку, которая расположена в <адрес> (л.д.30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, 22 июля 2025 года около 15 часов 00 минут в ходе патрулирования согласно дислокации он, в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 находились на 2 км а/д въезд в <адрес>, РБ. Около 15 часов 05 минут во время несения службы была замечена автомашина марки «Hyundai Solaris» государственным регистрационным знаком № регион в кузове коричневого цвета, водитель которого не выполнил законное требование об остановке транспортного средства. Находясь в патрульной автомашине ФИО2 включил проблесковые маячки и они начали проследовать данную автомашину, для того чтобы остановить. Однако водитель автомашины не останавливался и продолжал движение. Спустя некоторое время, указанная автомашина марки была обнаружена в лесополосе. Время было около 15 часов 20 минут 22 июля 2025 года, когда было установлено, что водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Далее они попросили его пройти в патрульную автомашину для прохождения медицинского освидетельствования под видеозапись на состояние опьянения. На что ФИО1 согласился. Спросив у него о том, употреблял ли он сегодня спиртное, последний признался, что употребил пиво. После чего он в 16 часа 00 минут составил протокол <адрес> от 22.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался. Далее он на алкотекторе «Pro-100 touch-k» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями алкотектора – 1, 161 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения. После установления состояния алкогольного опьянения у ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.07.2025 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, где он расписался. Какого-либо морального, физического и психического давления нами не оказывалось и ФИО1 претензий к ним не имел, на плохое самочувствие не жаловался. Автомашина была изъята протоколом <адрес> о задержании транспортного средства правонарушения и помещена на территорию ООО «СпецСберТранс». В ходе проверки ФИО1 по информационной системе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что 20.03.2025 он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Таким образом было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, о чем в последующем было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Буздякскому району (л.д.74-76).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 по содержанию схожи с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 68-70).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Буздякскому району ФИО6 от 12.08.2025, из которого следует, что 22.07.2025 около 15-30 часов был выявлен факт управления ФИО1. автомобилем марки «Hyundai Solaris» государственным регистрационным знаком № регион с признаками опьянения, при проверки по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.03.2025, вступившим в законную силу 07.04.2025, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.03.2025, вступивший в законную силу 07.04.2025, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказания в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Дата вступления в законную силу 07 апреля 2025 года. (л.д.122-124)

- протокол и постановление о производстве выемки от 09.09.2025, в ходе которой изъят автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственным регистрационным знаком №, которым в состоянии алкогольного опьянения 22.07.2025 управлял ФИО1 (л.д. 53-57);

- протокол осмотра предметов от 09.09.2025, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и возвращенный постановлением от 16.09.2025 под расписку об обеспечении сохранности собственнику ФИО5 (л.д. 60-62, 114-115);

- протокол и постановление о производстве выемки от 11.09.2025, которыми произведена выемка CD-диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 90-91, 92-94);

- протокол осмотра документов от 11.09.2025 и 12.09.2025, где были осмотрены протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами исследования №, протокол серии <адрес> о задержании транспортного средства, протокол серии №<адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 97-99, 101-102, 103-108, 112-113);

- протокол проверки показаний на месте от 09.09.2025, согласно которому ФИО1 указал точное место, время и обстоятельства совершения им управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 79-83).

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, состояние его здоровья (л.д. 140), влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139), привлекался к административной ответственности (л.д.142), имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, инвалидности не имеет, психически здоров, физически полноценен, вместе с тем судим.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, суд оснований не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии-поселении.

Приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 18 сентября 2025 года.

Поскольку подсудимый не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, то в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору от 20 марта 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами к вновь назначенному судом наказанию.

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется с момента отбытия им основного вида наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, а также согласно предъявленному обвинению, ФИО1 не являлся владельцем транспортного средства марки «Hyundai Solaris» государственным регистрационным знаком №, которое использовалось им при совершении преступления, ввиду чего в данном случае не могут быть применены правила ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами сроком на 4 года

К месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке установленном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию поселение

Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом может быть заменен вид исправит учреждение на исправительную колонию общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами исследования, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения сотрудниками ОМВД России по Буздякскому району - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственным регистрационным знаком № регион считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Э.Р.Галиев

Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2026 года.