Приговор № 1-148/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-148/2017

№1-148/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Герасимовой А. С.

с участием государственных обвинителей — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефёдовой Е. А. и помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Айтуганова А. Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Щербакова В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

7 февраля 2017 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области — мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по делу №1-6/2017 по статье 156 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы или иного дохода;

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 30 мая 2017 года по материалу №4-8/2017 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 6 дней исправительных работ была заменена лишением свободы на срок 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 7 метрах от дома <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств без цели сбыта в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путём сбора листьев и стеблей дикорастущих растений конопли ФИО1 незаконно приобрёл включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, наркотическое средство — <данные изъяты> — общей массой не менее <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Заведомо осознавая, что собранная им растительная масса является наркотическим средством — <данные изъяты>, ФИО1 положил её в находящийся при нём пакет из полимерного материала и в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе, держа в правом кармане своей куртки полимерный пакет с наркотическим средством — <данные изъяты> — массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере, при этом меры к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам не предпринимал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления ФИО1 незаконно хранил при себе в правом кармане своей куртки растительную массу, которая является наркотическим средством — <данные изъяты> — массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО1 передвигался по улицам города Орска Оренбургской области, где ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Шашлык», расположенном на территории автомобильного рынка по адресу: Оренбургская область, город Орск, ФИО2 площадь, дом №1Г, был задержан сотрудниками полиции, а хранящееся при нём наркотическое средство — <данные изъяты> – массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере было обнаружено и изъято правого кармана его куртки ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Щербаков В. П. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Айтуганов А. Р. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ — как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания (л. д. 109); в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления (л. <...> 31-32), в соответствии с пунктом <данные изъяты> части 1 статьи 61 УК РФ — наличие <данные изъяты> (л. д. 119).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, суд не усматривает, поскольку судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области — мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 7 февраля 2017 года по делу №1-6/2017 была получена за умышленное преступление небольшой тяжести (л. <...>).

В этой связи при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом исследовалась личность ФИО1, который является <данные изъяты> (л. <...>).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также семейное положение подсудимого — ФИО1 <данные изъяты> (л. д. 120), поскольку на момент совершения подсудимым преступления <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности и, кроме того, то, что в период непогашенной судимости за умышленное преступление подсудимый совершил новое преступление, а также уклонился от отбывания по приговору суда наказания, не связанного с изоляцией его от общества, за что указанное наказание было заменено ему на лишение свободы, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания за вновь совершённое преступление возможно исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено подсудимым в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после провозглашения и вступления в законную силу приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области — мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 7 февраля 2017 года по делу №1-6/2017, но до вынесения постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 30 мая 2017 года по материалу №4-8/2017, которым неотбытая часть наказания по указанному приговору была заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 6 дней, окончательное наказание подсудимому назначить суд считает необходимым по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учётом данного постановления).

При этом суд учитывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 7 февраля 2017 года (с учётом постановления от 30 мая 2017 года) составляет 1 месяц 11 дней.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого основания для применения в отношении него положений статей 64 и 73 УК РФ, назначения ему более мягкого вида наказания, а равно для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку, по мнению суда, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 1 статьи 72.1 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, а равно — положений части 1 статьи 82.1 УК РФ, поскольку данная норма может быть применена только к осуждённому к лишению свободы, признанному больным наркоманией и совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 или статьёй 233 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

По правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области — по делу мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 7 февраля 2017 года по делу №1-6/2017 (с учётом постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 30 мая 2017 года по материалу №4-8/2017) в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осуждённому по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев