Решение № 12-111/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-111/2019

УИД 24RS0№-48

№ 12-111/2019


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 11 июля 2019 года в 2 часа 24 минуты в районе дома № 127 улицы Горького города Лесосибирска управлял автомобилем SUBARU IMREZA, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая, что он в состоянии опьянения не управлял транспортным средством, при его привлечении к административной ответственности допущены существенные процессуальные нарушения. Обращает внимание на отсутствие у инспектора ГИБДД оснований для проведения в отношении него процедуры медицинского освидетельствования, поскольку у него отсутствовали признаки опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, постановление не мотивировано.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Защитник Шамрай Е.С., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от 25.11.2019, доводы жалобы поддержала, дополнительно показала, что медицинское освидетельствование на состояние опьянение проведено с нарушением закона, так как ФИО1 был задержан в г. Лесосибирске 11 июля 2019 года, проверка с помощью технических средств измерения показали нулевые результаты, в этот же день произведен забор биологического объекта, который подлежал направлению на химико-токсикологическое исследование в г. Красноярск. Из медицинского заключения следует, что исследование мочи проведено также 11 июля 2019 года, что объективно невозможно. По делу допущены процессуальные нарушения, протокол об административном правонарушении составлен 18 сентября 2019 года, спустя 2 месяца, сведений о времени поступления результатов медицинского освидетельствования в ОГИБДД в материалах дела не имеется. Кроме того, ФИО1 страдает рассеянным склерозом и получает лекарственные препараты, в состав которых могут входить вещества, провоцирующие признаки опьянения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного решения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 899497 от 18 сентября 2019 года; определением 24 ОС № 655422 от 11 июля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО5 от 11 июля 2019 года о выявлении в указанный день в районе дома № 127 улицы Горького г. Лесосибирска водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, зрачки глаз расширены, неустойчивость позы), при прохождении ФИО1 освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование; протоколом 24 КБ № 193717 об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2019 года, согласно которому основанием для отстранения водителя послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; актом 24 МО № 502625 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2019 года и чеком к нему, согласно которому с использованием прибора ALCOTEST 6810 № ARAL-1728 состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом 24 КЦ № 008384 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 24 КР № 899089 от 11 июля 2019 года о задержании транспортного средства SUBARU IMREZA, № справкой филиала № 2 КГБУЗ ККПНД № 1 от 11 июля 2019 года, согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование ФИО1 будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта; актом № 92 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июля 2019 года, согласно которому установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в биологическом объекте основного метаболита тетрагидроканнабиола-11нор-9-тетрагидроканнабиоловой кислоты.

Обоснованность действий сотрудников ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 подтверждается показаниями инспекторов ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании о том, что у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Наличие данных признаков отмечено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что на медицинское освидетельствование ФИО1 направлен в связи с управлением автомобилем при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Медицинское освидетельствование проведено в КГБУЗ «ККПНД №1», имеющем лицензию лицензии на осуществление данного вида медицинской деятельности серия ЛО-24-01-004210 от 20 декабря 2018 года, врачом - психиатром ФИО7, прошедшим специальную подготовку по «Программе подготовке врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н».

Доводы стороны защиты о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования опровергаются письменными доказательствами, истребованными судом по ходатайству стороны защиты и исследованными в судебном заседании, в том числе выписками из журнала медицинских освидетельствований, из журнала отбора биологических проб, где имеется запись относительно забора биологических объектов ФИО1 от 11 июля 2019 г.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований биологической пробы ФИО1 от 19 июля 2019 года № 5439/4666, а так же записями о выдаче актов медицинского освидетельствования. Достоверность данных, занесенных в журнал регистрации отбора биологических объектов, удостоверена подписью ФИО1

При проведении подтверждающего исследования № 5439/4666, проведенного Химико - токсикологическим отделом Клинико - диагностической лаборатории КГБУЗ «ККНД № 1» 19 июля 2019 года в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружено наркотическое вещество - основной метаболит тетрагидроканнабиола-11нор-9-тетрагидроканнабиоловая кислота.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно сделал вывод, что освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Довод жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, достаточно, они являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 899497 от 18.09.2019 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал. Копия протокола вручена ФИО1

Доводы стороны защиты о том, что срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, нарушен, не может являться основанием к отмене принятого постановления, поскольку указанные сроки не являются пресекательными и не влияют на наличие или отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения и прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Л.А. Бурдуковская