Приговор № 1-214/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-214/2018

УИД RS0009-01-2018-000079-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Солодниковой Н.В. и Кокориной А.М.,

защитников – адвокатов Долгоруковой В.Г. и Зайнуллиной В.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Саутиной А.С. и Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 214/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 26.01.2018 года, ранее судимого

31.12.2014 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.07.2015 года освобожден от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» на основании постановления от 21.07.2015 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимыми в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 12 января 2018 года до 07.55 часов 13 января 2018 года ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «Продукты для всей семьи», расположенному в д<адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью монтировки, которую принес с собой, демонтировал стекло в окне, расположенном в стене магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно:

- батон колбасы «Нежная» весом 1 кг. 830 г., стоимостью 210 рублей за один килограмм, на общую сумму 384 рубля 30 копеек;

- одну упаковку полукопченой колбасы «РОМКОР Сервелат ГОСТ» массой 350 г., стоимостью 150 рублей 50 копеек;

- две упаковки фарша куриного «Рефтинский» весом по 1 кг. каждая, стоимостью за одну упаковку 110 рублей, на общую сумму 220 рублей;

- рыбные котлеты общим весом 1 кг, стоимостью 152 рубля;

- йогурт «Чудо» в количестве двух упаковок, стоимостью за одну упаковку 40 рублей 20 копеек, на общую сумму 80 рублей 40 копеек;

- одну банку сметаны весом 200 г, стоимостью 34 рубля 31 копейка;

- три бутылки алкогольного напитка «Jolly Joker» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 27 рублей за одну бутылку, на общую сумму 81 рубль;

- одну бутылку алкогольного напитка «Jolly Joker» объемом 1,4 л, стоимостью 58 рублей;

- сигареты «ФИО3» 4 пачки, стоимостью за одну пачку 72 рубля 51 копейка, на общую сумму 290 рублей 04 копейки;

- сигареты «WEST Rich Blue» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 91 рубль 23 копейки, на общую сумму 182 рубля 46 копеек;

- сигареты «PHILIP MORRIS RED» 9 пачек, стоимостью за одну пачку 68 рублей 74 копейки, на общую сумму 618 рублей 66 копеек;

- сигареты «NEXT DUBLISS» 5 пачек, стоимостью за одну пачку 94 рубля 37 копеек, на общую сумму 471 рубль 85 копеек;

- сигареты «ФИО3 100мм» 5 пачек, стоимостью за одну пачку 68 рублей 81 копейка, на общую сумму 344 рубля 05 копеек;

- сигареты «NEXT BLUE DUBLISS» 6 пачек, стоимостью за одну пачку 82 рубля 95 копеек, на общую сумму 497 рублей 70 копеек;

- сигареты «PHILIP MORRIS PREMIUM MIX» 7 пачек, стоимостью за одну пачку 78 рублей 38 копеек, на общую сумму 548 рублей 66 копеек;

- сигареты «PARLIAMENT Night Blue» 6 пачек, стоимостью за одну пачку 148 рублей 15 копеек, на общую сумму 888 рублей 90 копеек;

- сигареты «PARLIAMENT Aqua Blue» 3 пачки, стоимостью за одну пачку 141 рубль 23 копейки, на общую сумму 423 рубля 69 копеек;

- сигареты «ALLIANCE original slims» 4 пачки, стоимостью за одну пачку 73 рубля 73 копейки, на общую сумму 294 рубля 92 копейки;

- сигареты «PHILIP MORRIS GOLD» 6 пачек, стоимостью за одну пачку 68 рублей 74 копейки, на общую сумму 412 рублей 44 копейки;

- сигареты «PHILIP MORRIS compact Blue» 7 пачек, стоимостью за одну пачку 73 рубля 38 копеек, на общую сумму 513 рублей 66 копеек;

- сигареты «PALL MALL» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 88 рублей 84 копейки, на общую сумму 177 рублей 68 копеек;

- сигареты «WEST SILVER» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 86 рублей 48 копеек, на общую сумму 172 рубля 96 копеек;

- сигареты «MORE LD liggett Ducat» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 70 рублей 20 копеек, на общую сумму 140 рублей 40 копеек;

- сигареты «Rothmans Superslims» 1 пачка, стоимостью 77 рублей 03 копейки;

- сигареты «KENT NANO4» 3 пачки, стоимостью за одну пачку 115 рублей 27 копеек, на общую сумму 345 рублей 81 копейка;

- сигареты «KENT NANO MIX» 4 пачки, стоимостью за одну пачку 106 рублей 05 копеек, на общую сумму 424 рубля 20 копеек;

- сигареты «Marlbore gold» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 119 рублей 28 копеек, на общую сумму 238 рублей 56 копеек;

- сигареты «SILK BY SHUANGXI» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 68 рублей 81 копейка, на общую сумму 137 рублей 62 копейки;

- сигареты «Winston SUPER SLIMS BLUE» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 110 рублей 09 копеек, на общую сумму 220 рублей 18 копеек;

- сигареты «Winston SILVER» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 106 рублей 44 копейки, на общую сумму 212 рублей 88 копеек;

- сигареты «WEST RED» 3 пачки, стоимостью за одну пачку 86 рублей 48 копеек, на общую сумму 259 рублей 44 копейки;

- сигареты «Chesterfield RED» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 101 рубль 29 копеек, на общую сумму 202 рубля 58 копеек;

- сигареты «Chesterfield BLUE» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 107 рублей 15 копеек, на общую сумму 214 рублей 30 копеек;

- сигареты «ALLIANCE premium» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 72 рубля 88 копеек, на общую сумму 145 рублей 76 копеек;

- сигареты «PALL MALL BLUE» 1 пачка, стоимостью 99 рублей 53 копейки;

- сигареты «PALL MALL BLUE SUPER SLIMS» 4 пачки, стоимостью за одну пачку 94 рубля 37 копеек, на общую сумму 377 рублей 48 копеек;

- сигареты «PALL MALL MENTHOL» 2 пачки, стоимостью за одну пачку 91 рубль 75 копеек, на общую сумму 183 рубля 50 копеек, а всего денежные средства и имущество на общую сумму 15 277 рублей 45 копеек, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальной ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО2 ФИО2 №1 согласно телефонограммы просил рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в свое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, психиатром не наблюдается, наблюдается <...> года (том <...>), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (том 2 л.д. 21-22), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 27).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (том 1 л.д. 203), а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ФИО1 без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание, что преступление совершено им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы полагает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы.

Согласно исковому заявлению потерпевший ФИО2 №1 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 55 081 рубль 00 копеек.

Вместе с тем согласно предъявленному подсудимому обвинению потерпевшему ФИО2 №1 причинен ущерб в размере 15 277 рублей 45 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым оставить исковое заявление потерпевшего ФИО2 №1 без рассмотрения и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 102 пачки сигарет – хранящиеся у потерпевшего ФИО2 №1, рюкзак сине-голубого цвета, монтировка, пассатижи, пара текстильных перчаток – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Исковое заявление потерпевшего ФИО2 №1 оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему ФИО2 №1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 102 пачки сигарет – оставить у потерпевшего ФИО2 №1, рюкзак сине-голубого цвета, монтировка, пассатижи, пара текстильных перчаток – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо подано соответствующее заявление.

Судья С.И. Татаренко