Постановление № 1-33/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с освобождением от ответственности

и назначении меры уголовно-правового характера

23 марта 2017 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Радужный Кузьминой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Горевого К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Куковской Е.Ф.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «СПМ<данные изъяты> зарегистрированному в <адрес>, являясь заместителем генерального директора данного общества обладал в соответствии с выданной генеральным директором доверенностью административно-хозяйственными функциями, а именно: - представлять ООО «<данные изъяты>» во всех государственных органах, организациях и учреждениях с правом получения патентов и лицензий у соответствующих органов, представлять бухгалтерскую отчетность, распоряжаться расчетными счетами, подписывать договора и акты выполненных работ.

ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений исполняя административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>», в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года №2395-1 «О недрах» предусматривающей оформление предоставления недр в пользование, специальным государственным разрешением (лицензией), ст. 15 Закона Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 17октября 2005 года №82-оз «О пользовании участками недр местного значения на территории Ханты - Мансийского автономного округа - Югры», также определяющей порядок получения права разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, не предпринял мер к получению лицензии на добычу общераспространенных полезных ископаемых (песка), которые отнесены к таковым названным выше Законом Ханты - Мансийского автономго округа - Югры (ч.1 ст.4) и включены в Перечень общераспространенных полезных ископаемых Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденный Распоряжением Министерством природных ресурсов России и Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 66-р/496-рп, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда наличие вышеуказанной лицензии обязательно, а именно: - заключил с ООО «<данные изъяты>» ряд коммерческих договоров на выполнение комплекса работ по строительству неф-тегазосборного трубопровода на Ван-Еганском месторождении и низконапорного водовода на Ван-Еганском месторождении с использованием общераспространенных полезных ископаемых (песка), обеспечение которыми, в соответствии с заключенными договорами, возлагалось в обязанность ООО «<данные изъяты><данные изъяты>

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать преступные намерения, с целью придания правомерности своим действиям и сокрытия от окружающих незаконной добычи общераспространенных полезных ископаемых (песка), ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды земельного участка № с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Радужного, и ДД.ММ.ГГГГ получил в Управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Радужный разрешение № на производство земляных работ на вышеуказанном земельном участке, по вертикальной планировке территории, не связанных с добычей общераспространенных полезных ископаемых (песка). В тоже время, ФИО1 продолжил осуществлять противоправную деятельность, связанную с незаконной добычей общераспространённых полезных ископаемых (песка), без соответствующей лицензии, и реализовывать песок от имени ООО «<данные изъяты>». В результате противоправной деятельности ФИО1 извлек особо крупный доход от незаконной предпринимательской деятельности, получив от ООО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 16 532 216 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в данном порядке.

Защитник Горевой К.Н. поддержал заявленное ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1 Также, защитник с учетом явки с повинной и отсутствия общественно опасных последствий совершенного преступления, наличия на иждивении малолетних детей ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Кузьмина Т.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом государственный обвинитель полагала, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, исходя из длительности занятия преступной деятельностью подсудимого.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Умышленные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, направлено на законность правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, поэтому суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного дела, в связи деятельным раскаянием, так как данное обстоятельство не будет отвечать целям справедливости и правосудия.

Между тем, в соответствии со ст.76.1 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 инкриминируется совершение впервые преступления, относящегося в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным он характеризуется посредственно (л.д. 148, 153 т. 5), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 160, 161 т. 5), к административной ответственности не привлекался (л.д. 134 т. 5).

Кроме этого, ФИО1 о совершенном преступлении сообщил явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетних детей. Согласно обвинительному заключению данных о потерпевших, характере и размере вреда не имеется, не установлено такового и в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

В соответствии с ч. 1 ст.44.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд назначая размер судебного штрафа учитывает, кроме вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступного деяния, имущественное положение подсудимого и его семьи, получения им дохода в виде заработной платы.

Руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>