Приговор № 1-901/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-901/2025

1-901/2025

УИД: 05RS0№-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО1-Хусеновича,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1-Хусеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование высшее, не работающего, разведённого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО9-Х. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, согласно судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес>, РД, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 33% заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На основании Судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство 3166/16/05073-ИП. Подсудимый, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 30 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с решением суда. Таким образом, установлено, что ФИО9-Х.: за январь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за январь 2025 года образовалась задолженность в размере 29363 рублей, он же за февраль 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее оплату алиментов в размере установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2025 года образовалась задолженность в размере 29583 рублей, он же за март 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 32222 рублей, и далее оплату алиментов не произвел. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за подсудимым образовалась задолженность по алиментам в размере 91168 рублей, а размер общей задолженности по исполнительному производству составил 188041 рублей. Подсудимый мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гособвинитель, законный представитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей, но уход за ними не осуществляет.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, впервые совершение преступления небольшой тяжести, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, а также назначение ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1-Хусеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пять) % из заработка осужденного.

Вид исправительных работ, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО1-Х. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительству осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1-Х. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев