Решение № 2-591/2024 2-591/2024~М-512/2024 М-512/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-591/2024

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александровск Пермский край 05 декабря 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А., при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский стандарт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО "ФИО1" обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент просил на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и тарифах по картам "ФИО1" выпустить на его имя карту "ФИО1", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте., установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыт банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по карте "ФИО1" и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" №. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязательства, определенные договором, изложенным как в тексте договора, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора клиент клиент обязался ежемесячно осуществлять денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, о размере которого ФИО1 информировал клиента, ежемесячно формировал счета-выписки. В нарушении своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету клиента. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В судебное заседание представитель истца АО "ФИО1" не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "ФИО1" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по договору клиент просил на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и тарифах по картам "ФИО1" выпустить на его имя карту "ФИО1", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыт банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по карте "ФИО1" и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" №.

Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, предоставив кредит в сумме 115846,38 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету о произведенных расходных операциях, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов должником надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен расчет.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выставил ответчику заключительный счет- выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить указанную задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> указанный судебный приказ на исполнение не поступал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО "ФИО1" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пермской области № в пользу АО "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья