Решение № 2-591/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-591/2024

УИД № 59RS0017-01-2023-007940-56

Дело № 2-591/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к Б.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в размере и на условиях Договора, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, установленные Договором.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 135 162, 75 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "РСВ" право требования на взыскание задолженности с ответчика, образовавшейся за указанный период.

Должником денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 135 162, 75 руб., в том числе: основной долг 76161, 09 руб., проценты за пользование 59009,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903, 26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежаще. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении и соответствующему её месту регистрации, ходатайств об отложении не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.И. и АКБ "Банк Москвы" (ПАО «Банк ВТБ») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 129000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой 17,5% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1.4 Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» ежемесячными равными платежами в размере 3241 руб. (л.д. 7-12).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления всей суммы кредита 129000 руб. на расчетный счет заемщика.

Однако заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (цедентом) и ООО "РСВ" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 19-21 ).

Согласно перечню кредитных договоров, переданных цессионарию по акту приема-передачи прав по требованиям сумма задолженности по кредитному договору № составляет 135 170, 25 руб., в том числе: по основному долгу 76161, 09 руб., проценты начисленные на просроченную задолженность 41155,41руб., просроченная задолженность по процентам 17853,75 руб.

По условиям кредитного договора, Банк в соответствии с п. 7.2.1 Договора имеет право передать свои права по Договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "РСВ" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в сумме 135170,25 руб., доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика на 11.06.2021г. составляет 135162, 75 руб. ( с учетом произведенных удержаний).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 03.06.2022г. отменен судебный приказ № от 28.06.2021г., в связи с поступившими от должника Б.И. возражениями относительно его исполнения. Однако, до настоящего времени меры к погашению кредитной задолженности ответчиком не принимались, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был.

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» кредитную задолженность образовавшуюся в период с 30.08.2012г. по 11.06.2021г. включительно, в размере 135 162, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3903, 26 руб., всего 139 066 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение одного месяца.

Судья Н. Ю. Козель