Решение № 2-575/2025 2-575/2025~М-416/2025 М-416/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-575/2025

Дело № 2-575/2025

51RS0017-01-2025-000694-59

ЗАОЧНОЕ И
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Саврай О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее по тексту – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от *.*.* ФИО1 решением правления КПК «Апатиты-кредит» принят в состав пайщиков кооператива, уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 389 рублей в день. В тот же день между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 460 000 рублей под 20% годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Получение ФИО1 суммы займа подтверждается распиской.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса отражен в договоре и в графике платежей к нему. В случае нарушения пайщиком срока уплаты членского взноса, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления займа и принял на себя обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

По состоянию на *.*.* общая сумма задолженности ФИО1 составляет 473850 рублей 16 копеек, в том числе заем – 417897 рублей 16 копеек, пени 5802 рубля, проценты 50151 рубль.

Между Кооперативом и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым, предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору №, заключенному им с Кооперативом, а также по членским взносам и иным платежам.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 473 850 рублей 16 копеек, из которых 417 897 рублей 16 копеек - основной долг, 50 151 рубль - проценты, 5 802 рубля - неустойка, а также задолженность по членским взносам за период с *.*.* по *.*.* в размере 140 711 рублей 92 копейки, из которых членские взносы составляют 97 448 рублей 01 копейка, пени по членским взносам – 43 263 рубля 91 копейка. Кроме того, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 17 291 рубль 24 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, направленная по месту его жительства, указанному в иске, что соответствует месту его регистрации, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения,

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 от *.*.* (л.д 20), решением правления КПК «Апатиты-кредит» от *.*.* он принят в члены кооператива с *.*.* с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 15 и оборот, 16), уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 389 рублей в день (л.д 22).

В тот же день, *.*.* между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 460 000 рублей под 20% годовых. Срок возврата установлен договором *.*.* (л.д 26 оборот – 28).

В соответствии с условиями донного договора, определенными сторонами в пункте 6, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты, размеры платежей, членских взносов указаны в графике платежей, являющемся приложением № к Договору.

Заем предоставлялся ФИО1 на неотложные нужды, получение им денежных средств подтверждено распиской на указанную сумму, а также расходным кассовым ордером от *.*.* (л.д. 30).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса отражен в договоре и в графике платежей к нему.

В случае нарушения пайщиком срока уплаты членского взноса, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления займа и принял на себя обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, а также выплатить членские взносы, что подтверждается его подписью в договоре, графике платежей и Уведомлении.

Исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечено договором поручительства от *.*.*, заключенным с ФИО2 в соответствии с пунктом 10 Договора.

*.*.* между Кооперативом и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии которым предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору №З24/55 от *.*.*, заключенному между Кооперативом и ФИО1 (л.д 33 оборот -34).

Пунктом 2.1 указанного договора поручительства определена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед КПК «Апатиты-кредит».

Согласно пункту 1.3 Договора поручительства, подписанного поручителем ФИО4, он был ознакомлен со всеми условиями договора займа, соглашения об оплате членского взноса, и согласен нести солидарную с заёмщиком ответственность перед Кооперативом, в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком (пункт 2.1 Договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются статьями 807, 810 и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а также положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязании поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, ответчиками указанные выше условия договора с момента его заключения надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, с учётом внесённых ответчиками платежей, задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа № № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* составляет 473 850 рублей 16 копеек, из которых 417 897 рублей 16 копеек - основной долг, 50 151 рубль- проценты, 5 802 рубля -неустойка, задолженность по членским взносам за период с *.*.* по *.*.* составляет 140 711 рублей 92 копейки, из которых членские взносы составляют 97 448 рублей 01 копейка, пени по членским взносам – 43 263 рубля 91 копейка.

Указанный расчёт соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен. До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1, ФИО2 договора займа и уведомления о выплате членских взносов, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку ответчиками судебные извещения оставлены без внимания, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд рассматривает данный спор на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Апатиты-кредит» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа и членским взносам являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведённой нормы закона и с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17 291 рубль 24 копейки, что подтверждается представленным платёжным поручением № 4055 от 16.07.2024.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Агентским договором №_1 от *.*.* КПК «Апатиты-кредит» поручил ООО «ПКО «Илма» совершить действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц, входящей в Реестр должников.

Выпиской из акта выполненных работ от *.*.* подтверждается оплата услуг по данному договору за составление искового заявления по настоящему делу в размере 3 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку такой размер оплаты юридических услуг является разумным и соразмерным объему проделанной работы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, членским взносам пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* <адрес><адрес>, и ФИО2, *.*.* <адрес><адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 473850 рублей 16 копеек, задолженность по членским взносам за период с *.*.* по *.*.* в размере 140 711 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 291 рубль 24 копейки, по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова