Приговор № 1-809/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-809/2020

Уголовное дело № 1-809/2020

УИД №27RS0007-01-2020-004809-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 7 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Геранина К.В., предоставившего ордер № 79 от 25.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2019 ФИО1 решением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 29 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и был подвергнут наказанию. Постановление вступило в законную силу 29.01.2019.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», 15.07.2020 в период с неустановленного времени до 12 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак (№) регион, двигаясь по улицам города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, начав движение от подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

15.07.2020 в 12 часов 30 минут при движении по ул. Лесной в районе дома № 11/2 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, водитель ФИО1 не справился с управлением автомобиля марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак (№) регион, в результате чего заехал на бордюрный камень тротуара, в связи с чем, прекратил дальнейшее движение. По прибытии на место совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края у ФИО1 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и он был отстранен от управления транспортным средством. Имея достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем ФИО1 согласился и в 13 часов 19 минут 15.07.2020 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства (метода) «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2,129 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относится в категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, в качестве которой признается объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 11).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, расследование которого осуществлялось в упрощенной форме дознания, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: видеозапись, предоставленная сотрудниками ГИББД, протокол об отстранении от управления транспортным средством (№); акт (№) от 15.07.2020 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения «Алкотектор Про -100», протокол досмотра транспортного средства (№) от 15.07.2020, протокол о задержании транспортного средства от 15.07.2020, копия постановления по делу об административном правонарушении, карточка учета ТС, копия паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись, предоставленная сотрудниками ГИББД, протокол об отстранении от управления транспортным средством (№); акт (№) от 15.07.2020 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения «Алкотектор Про -100», протокол досмотра транспортного средства (№) от 15.07.2020, протокол о задержании транспортного средства от 15.07.2020, копия постановления по делу об административном правонарушении, карточка учета ТС, копия паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной