Решение № 2-299/2021 2-299/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-299/2021

Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



35RS0002-01-2021-000135-54

Дело № 2-299/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Чагода 24 марта 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба

установил:


Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный лесам, в сумме 24 768 руб.

В обоснование иска указал, что в ноябре 2020 года ответчики, не имея разрешительных документов, совершили повреждение до степени прекращения роста в 4 деревьев породы ель объемом 0,98 кубм, 6 деревьев породы береза объемом 2,27 кубм. Сумма ущерба составила 24 768 руб. В отношении ответчиков 29.11.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11.11.2020 при проведении планового осмотра территории лесного участка в 31 квартале 21 выделе Лещинского участкового лесничества Хвойного лесничества Минобороны России выявлено повреждение до степени прекращения роста 4 деревьев породы ель и 6 деревьев породы береза общим объемом 3,25 кубм.

По данному факту истец обратился в МО МВД России «Бабаевский» с соответствующим заявлением.

В ходе проведенной следователем СО МО МВД России «Бабаевский» проверки было установлено, что повреждение деревьев осуществили ответчики, при этом умысла на незаконную рубку у них не имелось, в связи с чем постановлением от 29.11.2020 в возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ было оказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

По факту повреждения деревьев 13.11.2020 был составлен акт о лесонарушении. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» определен размер причиненного ущерба, который составил 24 768 руб.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 80 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Ответчиками размер ущерба не оспорен, возражений суду не представлено. Доказательств отсутствия их вины суду также не представлено.

Оснований для уменьшения размера причиненного вреда в соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков заявленную сумму ущерба.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 943,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Департамента лесного хозяйства по Северо-<адрес> в возмещение ущерба, причиненного лесам, 24 768 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета района государственную пошлину в размере по 314 рублей 35 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко



Суд:

Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глатенко Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ