Решение № 12-228/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-228/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., с участием ФИО1, при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит отменить постановление мирового судьи в виду нарушения порядка его привлечения к административной ответственности.

Жалоба рассматривается с участием ФИО2, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свою жалобу, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что из-за неправильного указанного адреса в протоколе об административном правонарушении, он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела. О том, что дело рассмотрено, он узнал у судебных приставов, которые объяснили, что ему назначено наказание в виде двойного штрафа в сумме 6000 рублей. Он не был участником разбирательства, так как не был извещен. Копию постановления не получал.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ФИО2, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 13.03.2017г. принято в отсутствие ФИО1

В постановлении мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 13.03.2017г. указано, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление, направленное по адресу: <адрес>, возвращено с отметками почтового отделения «истек срок хранения», «иные обстоятельства».

Однако, с данным утверждением мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1, нельзя согласиться.

Возращенное почтовое отправление с отметками «истек срок хранения», «иные обстоятельства» - повестка адресована ФИО1 по адресу: <адрес>. Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от 12.01.2017г. Однако к указанному адресу ФИО1 никакого отношения не имеет, так как с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы ФИО1 обоснованными, поскольку на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ он не был извещен надлежащим образом ни лично, ни через родственников, ни телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что повлекло в дальнейшем принятие необоснованного постановления.

Исходя из положений части 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Данные обстоятельства имеют существенное значение при рассмотрении данного дела, поскольку нарушено право физического лица, предусмотренное вышеуказанными нормами КоАП РФ, что является процессуальным нарушением при рассмотрении дела об административном правонарушении и основанием для отмены постановления мирового судьи.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 13.03.2017г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Высокогорском районном суде РТ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: Г.А.Сагъдиева.