Приговор № 1-48/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000513-20 1-48/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Кош-Агач 13 июля 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1. 11 октября 2018 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ст.171.4 УК РФ к штрафу размером 6000 рублей;

2. 10 июля 2019 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ст.171.4 УК РФ (с учетом постановления Кош-Агачского районного суда от 27 декабря 2019 года) к штрафу размером 10000 рублей, с применением ст. 70 УК РФ и частичного присоединения наказания по приговору от 11.10.2018, окончательно к штрафу размером 12000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 2000 рублей на срок шесть месяцев; штраф оплачен 17.12.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года около 15 часов ФИО1 умышленно, осознавая, что сообщает о преступлении, которого в действительности не было, а так же то, что своим заведомо ложным сообщением о якобы совершенном преступлении нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, с целью донести до правоохранительных органов ложные сведения, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, находясь в указанное время в кабинете № 236 ОУУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району, расположенном по ул. Советская, 8а в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, умышленно сообщила старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО4 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении, а именно о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО5, который 28.02.2020 около 20 часов, находясь у неё дома в <адрес>, в ходе ссоры из-за ревности, подойдя к ней и повалив её на кровать, начал душить обеими руками за горло, перекрывая доступ кислорода, после чего, взяв её за правую руку потащил на веранду и выйдя на улицу с ножом в руках угрожал убийством со словами «Ты отпусти меня или я тебя убью», которую она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, о чем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО4 было принято заявление, которое ФИО1, осознававшей ложность сообщаемых ею сведений, было собственноручно написано и в дальнейшем зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Кош-Агачскому району за № 413 от 02.03.2020. По результатам процессуальной проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ по факту угрозы убийством ФИО1, 09.03.2020 дознавателем ГД ОМВД России по Кош-Агачскому району возбуждено уголовное дело № 12001840002000032 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а так же правила назначения наказания по уголовному делу.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия, которое отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном согласии на участие в проведении следственного действия -проверка показаний на месте, в ходе которой она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, благодаря которым следствие смогло установить фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния, а так же наличие малолетних детей, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, имеющего инвалидность.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном ею преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по Кош-Агачскому району как лицо «ранее судимое», на неё поступали жалобы со стороны сельской администрации о реализации ею из домовладения спиртсодержащей продукции, по характеру открытая, вспыльчивая.(л.д.139).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает 7-ых малолетних детей, принимает участие в культурных мероприятиях села, неоднократно от жителей поступали жалобы о том, что занимается реализацией спиртного из дома.(л.д.139) Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, равно как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, вину признавшей, в содеянном раскаявшейся, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения ею новых преступлений, и с учетом имущественного положения подсудимой, ее возраста, возможности получать иной доход принимает решение о рассрочке его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1. ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наказание в виде штрафа не является для ФИО1 наиболее строгим видом наказания из закреплённых в санкции ч.1 ст.306 УК РФ.

Вещественное доказательство - заявление ФИО1 от 02.03.2020г, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев равными частями с уплатой 1000 (одна тысяча) рублей ежемесячно.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай, л/с <***>. ИНН-<***>, КПП – 041101001, БИК 048405001, расчетный счет 40№, ОКТМО 84701000, код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140, Отделение – Национальный банк по Республике Алтай Сибирского главного управления Национального банка Российской Федерации).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявление ФИО1 от 02.03.2020, находящееся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина