Приговор № 1-427/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-427/2024

Уголовное дело № 1-427/2024 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2024-003435-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Мальковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ситниковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, со слов трудоустроенного, работающего водителем, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с момента фактического задержания 11 февраля 2024 года до вынесения судом постановления об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий 13 февраля 2024 года, которым освобожден из-под стражи,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2024 года ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - оперативный дежурный дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от 19 ноября 2021 года, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, и должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, утвержденным начальником УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО4 12 апреля 2022 года, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на его законные действия, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности по его (ФИО1) задержанию, представителя власти - ФИО3, с целью применения насилия, в отношении представителя власти, схватил своей левой рукой за куртку ФИО3 в области плеч и, удерживая его, схватил своей правой рукой в области шеи ФИО3, чем причинил последнему кровоподтеки передней поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым честь и достоинство ФИО3, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает свою вину, заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ситникова Е.П. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, представив соответствующее заявление, а также подтвердив данную позицию суду в ходе телефонного разговора, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Государственный обвинитель Сотникова О.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Изложенное ФИО1 государственным обвинителем обвинение, с учетом исключения из него указания на применение насилия, не опасного для жизни, суд считает правильным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с исключением из объема обвинения применения насилия, не опасного для жизни в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к умышленному преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья матери ФИО1 и его тети, являющимися пенсионерками, с которыми он совместно проживает, а также оказание помощи указанным лицам, как материальной, так и в быту.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства были получены убедительные основания полагать, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления. При этом суд также учитывает, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что именно его состояние опьянения и способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1, а также то, что ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, имеет временную регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Санкт-Петербурга, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, социально адаптирован, официально не трудоустроен, однако, со слов фактически осуществляет трудовую деятельность.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, в отношении представителя власти, а также учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты только путем назначения ФИО1 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения противоправных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состав его семьи и материальное положение его и его семьи.

Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания в виде лишения свободы – не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к совершенному преступлению против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, в отношении представителя власти, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также с учетом совокупности данных о его личности, и того, что он имеет постоянное место жительства и временную регистрацию в г. Санкт-Петербурге, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Также при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с последующей ее отменой по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно установленному данным органом графику;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и по заключению врача, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: (подпись) А.В. Малькова

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: А.В. Малькова