Решение № 12-21/2026 12-585/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 12-21/2026

Дело № 12-21/2026

УИД № 21MS0065-01-2025-003027-70


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 января 2026 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Ф.Г.С., <личные данные>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № и.о. мирового судьи судебного участка № 6 № Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.Г.С. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что судом первой инстанции дана неверная оценка его действиям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф.Г.С. и его представитель Р.А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержали, вновь привели их суду, просили жалобу удовлетворить, а постановление № и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшие М.Е.Ю. и С.А.А. в судебном заседании просили постановление № и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары капитан полиции П.Д.С., представитель привлекаемого лица Ф.Г.С. - Р.М.Н., представитель потерпевшего С.А.А. - М.Т.С., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступали, причины неявки не известны, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Положениями п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ф.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 39 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением С.А.А.

По указанному факту в отношении Ф.Г.С. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитаном полиции П.Д.С. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением № и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г.С. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Ф.Г.С. заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, препятствующие Ф.Г.С. соблюдать Правила дорожного движения, судьей не установлены, Ф.Г.С. и его представителем - не представлены.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ф.Г.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7-11); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ф.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-14а); объяснением Ф.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); объяснением С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); объяснением Ф.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Ф.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); заявлением С.А.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ответом на него (л.д. 23-24); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); схемой дислокации технических средств организации дорожного движения на участке улично-дорожной сети <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29); видеозаписями, содержащимися на дисках (л.д. 31); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Ф.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении С.А.А. (л.д. 37); объяснением А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); сведениями о привлечении к административной ответственности Ф.Г.С. (л.д. 49-50); карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 51); сведениями о привлечении к административной ответственности С.А.А. (л.д. 52); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 53-54); карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты> Лачетти» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 55); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С.А.А. (л.д. 56); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей (л.д. 57); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ф.Г.С. (л.д. 58).

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридически значимых обстоятельств административного правонарушения и вины Ф.Г.С. в его совершении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Ф.Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется и у судьи при рассмотрении настоящей жалобы.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

В соответствии с пп. з) п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ф.Г.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Ф.Г.С. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.

Доводы Ф.Г.С. о том, что он нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации ввиду действий водителя С.А.А., управляющего автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***>, не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мировым судьей о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. И.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Ф.Г.С. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения РФ, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначенное Ф.Г.С. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам, характеру и степени опасности его совершения, личности нарушителя, его имущественному положению, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде признание вины.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф.Г.С. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей за совершение административного правонарушение, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья С.Г. Курышев