Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-434/2017

№ 2–434/17


Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано, что 11.06.2014 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 07.06.2019 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке: с 11.06.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 18% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 11.06.2014 г. Заемщик в нарушение Кредитного договора № от 11.06.2014 г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 29.05.2017 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 299 062 руб. 81 коп. (Расчет задолженности заемщика по Кредитному договору № от 11.06.2014 г. прилагается.). В том числе: в силу нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, предусмотренных п. 1.2. Кредитного договора № от 11.06.2014 г. сумма задолженности по кредиту составляет 237 419 руб. 53 коп. В силу п. 1.3 Кредитного договора № от 11.06.2014 г. заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Таким образом, на 29.05.2017 г. сумма задолженности заемщика по процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 44 180 руб. 89 коп. В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора № от 11.06.2014 г. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита. На 29.05.2017 г. задолженность по пене по просроченному кредиту Заемщика составляет 10 382 руб. 21 коп. Пунктом 3.5. Кредитного договора № от 11.06.2014 г. установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. На 29.05.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по Кредитному договору № от 11.06.2014 г. составляет 7 080 руб. 18 коп. До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена. В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора № от 11.06.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 08.12.2016 г. Банком Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 11.06.2014 г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. Таким образом, на основании ст. 450, 452, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, ПАО КБ «Центр - инвест», просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2014 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр - инвест» денежную сумму в размере 299 062 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 191 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим:

пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2014 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 07.06.2019 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке: с 11.06.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 18% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 11.06.2014 г. Заемщик в нарушение Кредитного договора № от 11.06.2014 г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 29.05.2017 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 299 062 руб. 81 коп.; в том числе: 237 419 руб. 53 коп. – задолженность по кредиту, 44180 руб. 89 коп. – задолженность по процентам, 10382 руб. 21 коп. - задолженность по пене по просроченному кредиту, 7080 руб. 18 коп. - задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов. До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена. В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора № от 11.06.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 08.12.2016 г. Банком Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 11.06.2014 г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает, ответчик исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом, оплачена госпошлина в размере 6 191 руб. 00 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2014г., заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014г. в размере 299062,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6191 руб., а всего 305253,81 руб.

Решениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 07.08.2017 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов