Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017

дело № 10-13/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского районного суда г. Саратова Даниловой О.Г.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Кузьминой Л.Е.;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, иные данные; не судимой;

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов.

ФИО1 признана виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Ее действия квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе защитник Кузьмина Л.Е. просит изменить приговор, смягчив наказание, которое считает чрезмерно суровым, и назначить штраф. При этом, по мнению адвоката, мировым судьей не были в полной мере учтены все данные о личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства, выполнение сверхурочной работы.

Проверив материалы уголовного дела, суд счел приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; данных о личности виновной, которая характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась; влияния назначенного наказания на ее исправление, восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, условия жизни ее семьи; присутствия смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, тяжелого материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а оснований для его смягчения не имеется.

Все обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе, были приняты во внимание мировым судьей при вынесении приговора в отношении ФИО1 Утверждение защитника в жалобе о трудовой занятости осужденной в сверхурочное время не основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы несостоятельны, а приговор мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7, осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Волжского районного суда <адрес> подпись Н.В. Вдовин

Согласовано