Постановление № 1-43/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-239/2019

№ 1-43/2020 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием помощника Слободского межрайпрокурора ФИО1,защитника Мулева В.И.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование общее среднее, женатого, работающего в ООО «Клининг-эксперт», не военнообязанного, судимого:

- 05.06.2014 Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 месяцев. Освободился 25.07.2016 по отбытию срока, 24.04.2017 отбыл ограничение свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело поступило в Слободской районный суд Кировской области.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова № 3/1-114/2019 от 10.07.2019 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась. Так, 31.12.2019 постановлением Слободского районного суда Кировской области № 3/2-15/2020 мера пресечения в виде заключения под стражей продлена до 7 месяцев 01 суток, по 08.02.2020.

Основаниями для избрания данной меры пресечения явились достаточные данные полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения и грозящего наказания – скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, ранее судим, по месту регистрации не проживает, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно. Кража, совершение которой инкриминируется ФИО2 имела место после предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил, в связи с чем находился в розыске.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана законно и обоснованно с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения, с учётом обстоятельств инкриминируемых преступлений и данных личности.

Указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Анализируя совокупность обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, суд не находит оснований для изменения меры пресечения.

Так, тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок свидетельствуют о том, что лицо может скрыться от суда.

Наличие судимости за совершение краж свидетельствует о том, что лицо может вновь совершить преступление.

Доводы ФИО2 о наличии устойчивых семейных связей, постоянного места работы и фактического жительства, участии в содержании и воспитании детей жены материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит сохранению до вынесения приговора, то есть до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

Уголовное дело поступило в суд 28 января 2020 года. Меру пресечения следует оставить без изменения на срок до 6 месяцев, то есть до 28 июля 2020 года.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ по общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.3 ст.32 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и совершено по адресу: <...>, на который распространяется юрисдикция Слободского районного суда Кировской области; преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких и совершено по адресу: <...>, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Кирова.

Слободской районный суд Кировской области не приступил к рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании.

В порядке ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела не изменялась.

Поскольку рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, то в силу ч.1 ст.34 УПК РФ поступившее уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

В связи с направлением уголовного дела по подсудности вопросы о возвращении дела прокурору, дополнительном ознакомлении с материалами, коллегиальном рассмотрении дела, признании доказательств недопустимыми не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.34, 255, 389.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей на срок до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 28 июля 2020 года.

Постановление обжалуется в Кировский областной суд в течение 10 суток с вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья подпись А.Н. Смолина