Приговор № 1-187/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретарях - ФИО5, ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО7, потерпевших ФИО2, ФИО3, защитника - адвоката ФИО8, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в общественном месте, с большим скоплением граждан из числа посетителей и персонала ночного клуба «Руки вверх бар», действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения и морали в общественных местах и к окружающим его людям, используя в качестве оружия пустую стеклянную бутылку из-под лимонада, беспричинно, умышленно бросил её в толпу незнакомых ему посетителей данного ночного клуба и попал ею по голове ранее незнакомому посетителю клуба ФИО2, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны мягких тканей лобной области справа; минимальное субарахноидальное кровоизлияние; намета мозжечка (полость между паутинными и мягкими мозговыми оболочками), больше, слева, которая, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью, до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинила легкий вред здоровью. После совершения данных хулиганских действий, ФИО4 был выведен сотрудниками охраны из здания вышеуказанного ночного клуба на улицу. В продолжение своего преступною умысла, направленного на совершение хулиганских действий, ФИО4, в тот же самый период времени, находясь на улице, а именно у входа в ночной клуб «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что находится в общественном месте, с большим скоплением граждан из числа прохожих, посетителей и персонала ночного клуба «<данные изъяты>», действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить своп интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального-поведения и морали в общественных местах и к окружающим его людям, используя малозначительный повод, выразившийся в его несогласии с тем, что сотрудники охраны ночного клуба насильно вывели его из помещения ночного клуба за учиненный им конфликт, применяя принадлежащее ему, ФИО4, охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «<данные изъяты>», произвел из него не менее двух выстрелов в направлении, где отсутствовали люди; и чужое имущество, при этом один из выстрелов был произведен вниз, в направлении тротуара, в непосредственной близости с местом, где находилась ранее незнакомая ему ФИО3, которой, в результате рикошета от тротуарной плитки, оболочка пули попала в правое плечо, при этом умысла на причинение ей телесных повреждений он не имел. Своими противоправными действиями ФИО4 грубо нарушил общественный порядок, а также неумышленно причинил ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде слепого пулевого огнестрельного ранения мягких тканей правого плеча, которое, причинило легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО4 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО4 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил:

- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия;

- умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и в период дознания, суд признает ФИО4 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначение подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, категорию тяжести преступлений, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Как установлено, ФИО4 совершил хулиганство и умышленное причинении легкого вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений и сведений о его личности, приходя к выводу, что именно это состояние повлекло за собой совершение преступлений.

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 213 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Применять ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не видит оснований. Назначая окончательное наказание, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку полагает, что исправление виновного возможно достичь только в условиях изоляции от общества. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Отбывание назначенного наказания определяется судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая сведения о личности виновного, характер и общественную опасность совершенных преступлений.

Потерпевшими ФИО2 и ФИО3 заявлены исковые заявления, в которых они просят взыскать с ФИО4 в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями 500 000 рублей 00 копеек в пользу каждого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ удовлетворяет частично, учитывая степень разумности и справедливости, в размере 75 000 рублей в пользу каждого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ МЕСЯЦЕВ;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на СЕМЬ МЕСЯЦЕВ, с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить. Взять ФИО4 по стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещение морального вреда в пользу ФИО2 сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещение морального вреда в пользу ФИО3 сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- бумажный конверт, содержащий в себе флэш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ночном клубе «Руки вверх бар», расположенном по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, владение 29, стр. 2, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- карабин «Сайга-410К-02» с маркировочными обозначениями заводского номера «П 16530307» и магазин, упакованные в первоначальную упаковку - полимерный пакет, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатанной оттиском простой круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОД МУ МВД России «Мытищинское»; одна гильза и одна пуля, полученные в ходе экспериментальной стрельбы, упакованные в первоначальную упаковку - почтовый не маркированный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатанной оттиском простой круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОД МУ МВД России «Мытищинское»; две гильзы, упакованные в первоначальную упаковку - бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатанной оттиском простой круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, - участка местности рядом со входом в ночной клуб ООО «Руки вверх бар»; три гильзы и три пули, полученные в ходе экспериментальной стрельбы и первоначальная упаковка, упакованные в бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатанной оттиском простой круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД; России по <адрес>, полученные ДД.ММ.ГГГГ по запросу из оружейного магазина для производства экперементальной стрельбы в целях проведения баллистической судебной экспертизы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес> - передать для дальнейшего решения вопроса в специальный отдел МУ МВД России «Мытищинское»;

- часть оболочки пули и первоначальная упаковка, упакованные в бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатанной оттиском простой круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, - <адрес> корп. № <адрес>, у заявителя ФИО3; три марлевых тампона, упакованные в бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатанный оттиском простой круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; марлевый тампон-образец, упакованный в бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатанный оттиском простой круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участие в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов