Приговор № 1-72/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

К делу № 1 - 72/2020 года 23 RS 0027 – 01 – 2020 – 000755 - 63


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 13 мая 2020 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего– судьи Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Закусилова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, проживающей по адресу - <...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии с Приказом о приеме работника на работу от <...><...>Ю - 176л/с, трудовым договором от <...> № HR.01272090.<...>.X10046.003120012 и дополнительным соглашением к нему от 17.06.2019 года, являясь директором ООО «Агроторг» /ИНН <***>/ / Обособленное Структурное Подразделение 4.16 /Южный/, согласно раздела № 02 должностной инструкции директора торгового объекта торговой сети «Пятерочка» исполняя обязанности организационно - распорядительного характера: организация работы работников магазина, обеспечение сохранности вверенных товарно - материальных ценностей и денежных средств, а также их учет, проверка и удостоверение путем подписи табелей учета рабочего времени, выдача работникам заработной платы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и локальными нормативными актами ООО «Агроторг», ознакомление подчиненных работников под подпись с кадровыми документами, касающимися их трудовой деятельности, которые уполномочена подписывать в соответствии с предоставленными полномочиями по доверенности, локальными нормативными и распорядительными актами ООО «Агроторг».

Не раннее 17.06.2019 года у ФИО2, являющейся директором торгового объекта торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в котором она постоянно выполняла обязанности организационно-распорядительного характера, возник преступный умысел, направленный на незаконное отчуждение путем реализации вверенной ей, принадлежащей ООО «Кока-Кола Эйч ФИО3», холодильной витрины марки «Frigoglass Easy Reach Express R290» с серийным номером RO7151763960, эксплуатируемой в данном торговом объекте на основании акта приема - передачи от 05.08.2015 года и приложения № 5 к Договору возмездного оказания услуг от 01.10.2017 года в виде соглашения на установку и размещение оборудования, заключенных между ООО «Агроторг» и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Для осуществления данного умысла, действуя умышленно, предвидя наступление общественно - опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда собственнику за счет незаконного отчуждения его имущества, и желая таковых, ФИО2, используя свое служебное положение вопреки заключенных с ней Трудового договора, Дополнительного соглашения от 17.06.2019 года, Договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 19.06.2019 года, положений должностной инструкции директора торгового объекта торговой сети «Пятерочка» и Договора возмездного оказания услуг от 01.10.2017 года, не раннее 17.06.2019 года, находясь на рабочем месте - в помещении торгового объекта торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, попросила о помощи подчиненного ей продавца - кассира Свидетель №3 в поиске клиента на приобретение холодильной витрины марки «Frigoglass Easy Reach Express R290» с серийным номером RO7151763960, утаив от него факт принадлежности указанного имущества ООО «Кока - Кола Эйч ФИО3», при этом присутствовал знакомый последнего – Свидетель №1.

После чего, Свидетель №1, восприняв обязательной просьбу ФИО2, достоверно не осведомленный о своем непосредственном участии в противоправном посягательстве на чужое имущество, приискал Свидетель №2 для приобретения последним холодильной витрины, которому была обозначена оговоренная раннее с ФИО2 сумма сделки в размере 3 000 рублей.

Не позднее 13.12.2019 года, Свидетель №2, убежденный ФИО2 в законности сделки, согласно достигнутой с ней устной договоренности, в период времени с 19 до 20.00, прибыл к торговому объекту торговой сети «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где передав ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, из помещения торгового объекта забрал и транспортировал к себе в дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежащую ООО «Кока - Кола Эйч ФИО3» холодильную витрину марки «Frigoglass Easy Reach Express R290» с серийным номером RO7151763960, тем самым ФИО2, причинила ущерб ООО «Кока - Кола Эйч ФИО3» в размере 17 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью в совершенном ею преступлении по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном преступлении раскаивается, денежные средства ФИО4 за приобретенную витрину она перечислила.

Защитник подсудимой поддержал мнение своей подзащитной и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Кока – Кола ЭйчБиСи Евразия» Потерпевший №1, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и ее защитника, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч. ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимая на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО2 является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом совершения преступления явилась корысть.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление,

совершенное ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она действительно совершила растрату, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, положительная характеристика по месту жительства, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Какие - либо исключительные обстоятельства и основания для назначения подсудимой ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ отсутствуют ввиду степени общественной опасности совершенного преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания не усматриваются.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с ральным лишением свободы и изоляцией ее от общества – в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 60, ч. 3 ст. 43 УК РФ возможно без ее изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемой.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в материалах дела отсутствуют основания полагать о необходимости осуществления контроля за поведением осуждаемой после отбытия наказания со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства – холодильную витрину марки «Frigoglass Easy Reach Express R290», серийный номер RO7151763960 хранящуюся у Свидетель №2 – возвратить по принадлежности потерпевшему - ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», светокопии приказа о приеме работника на работу от <...><...>_16Ю-176 л/с, трудового договора от <...> № HR.01272090.<...>.X10046.003120012, дополнительного соглашения от <...> к трудовому договору от <...>, дополнительного соглашения от <...> к трудовому договору от <...>, договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <...>, должностной инструкция директора торгового объекта торговой сети «Пятерочка» и акта приема - передачи и приложения <...> к договору возмездного оказания услуг от <...> – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 самостоятельно явиться в Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ в Краснодарском крае для постановки на учет, регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места работы и жительства без его уведомления, запретить выезд за пределы муниципальных образований – Лабинского городского поселения и Лабинского района без согласования с органом, исполняющим наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, запретить нахождение в общественных увеселительных и питейных заведениях с 22.00 до 06.00, в указанное время ежедневно находиться дома, трудоустроиться в двухмесячный срок со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – холодильную витрину марки «Frigoglass Easy Reach Express R290», серийный номер RO7151763960 хранящуюся у Свидетель №2 – возвратить по принадлежности потерпевшему - ООО «Кока - Кола Эйч ФИО3», светокопии приказа о приеме работника на работу от <...><...>_16Ю-176 л/с, трудового договора от <...> № HR.01272090.<...>.X10046.003120012, дополнительного соглашения от <...> к трудовому договору от <...>, дополнительного соглашения от <...> к трудовому договору от <...>, договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <...>, должностной инструкция директора торгового объекта торговой сети «Пятерочка» и акта приема - передачи и приложения <...> к договору возмездного оказания услуг от <...> – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий