Приговор № 1-497/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело № 1-497/2019

24RS0041-01-2019-005766-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С Викторовой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер № 11591 от 29 августа 2019 года, удостоверение № 952

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего монтажником по договору возмездного оказания услуг с А6 от 00.00.0000 года, невоеннообязанного, проживающего по Х Х, имеющего регистрацию места жительства по Х1 Х, ранее судимого, осужден:

1). 07 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

07 февраля 2018 года по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 07 сентября 2017 года к 2 годам 6-ти месяцам лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июня 2018 года освобожден от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ,

содержится под стражей с 05 июля 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года около 15.30 часов ФИО1 находился в районе дома № 60 по пр. Свободный г. Красноярска, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, пришел в подъезд №4 дома № 60 по пр. Свободный г. Красноярска, где взял у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заплатив 500 рублей, тем самым незаконно приобрел, пластичное вещество коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №11/572 от 18 мая 2019 года, содержит в своем составе: - метил 3,Здиметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздел «наркотические средства»); - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздел «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своем составе: - метил 3,Здиметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (chhohhm:MDMB(N)-073-F, который является производным наркотического средства 2- (1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составила 0,432 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». После чего, ФИО1, прикрепил приобретенное наркотическое средство к находящейся у него металлической монете, номиналом 2 рубля, после чего положил монету с указанным наркотическим средством в карман одежды, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 16 часов 05 минут 01 мая 2019 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» в районе дома № 4 по ул. Можайского г. Красноярска. После чего, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 01 мая 2019 года, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 403 отдела полиции №2 по адресу: <...> «е», сотрудниками ОНК была обнаружена и изъята из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, монета номиналом 2 рубля, на которой было прикреплено пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе: - метил 3,Здиметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,432 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Кроме того, 05 июля 2019 года около 17 часов ФИО1 находился в Х, где совместно с А10. А11 и А7 распивал спиртные напитки, в процессе чего, между ФИО1 и А10 возник словесный конфликт. После чего, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение А10 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, в ходе продолжающейся ссоры, взял со стола кухонный нож и, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара указанным ножом в область грудной клетки и живота А10, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: рана №1 - колото-резаная грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка (торакоабдоминальная) с развитием внутрибрюшного кровотечения (300 мл), с расположением раны на левой передне- боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по передней подмышечной линии; рана №2 - колото-резаная, проникающая живота слева, без повреждения внутренних органов, с расположением раны на левой задне-боковой поверхности брюшной стенки, выше задней верхней ости подвздошной кости таза по задней подмышечной линии.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6961 от 24 июля 2019 года указанные проникающие колото-резаные раны (№1, №2) как в отдельности, так и в совокупности согласно приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года (п. 6.1.15) отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) данные ранения квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, суд показал, что употреблял наркотические средства в течение 6-8 месяцев, в связи с имеющимся у него заболеванием. В мае 2019 года он позвонил своему знакомому Александру, попросил продать ему наркотическое средство на 500 рублей. Затем он пришел к Александру на пр. Свободный,60 г. Красноярска, поднялся к его квартире, тот вышел и он (ФИО1) передал ему 500 рублей, а тот передал ему монетку, на которой было прикреплено наркотическое средство (шоколад). После чего, он дошел до ул. Можайского, где его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии 2-х понятых данное наркотическое средство было у него изъято. В дальнейшем он хотел изобличить лицо, сбывающее наркотические средства, но сотрудники полиции, ему не перезвонили. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины подсудимым его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от 01 мая 2019 года (т.1, л. д. 25-26).

-Справкой о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 01 мая 2019 года, согласно которой в ходе ОРМ установлено, что около 15 часов 45 минут в районе дома № 60 по пр. Свободный появился мужчина, с явными признаками наркозависимости, который вел себя подозрительно. Мужчина подошел к последнему подъезду указанного дома и зашел в него. Примерно через 5-7 минут мужчина вышел из подъезда и пошел в сторону ул. Можайского. При ходьбе мужчина вел себя нервно, постоянно оборачивался, менял темп ходьбы. С целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств в 16 часов 05 минут в районе дома № 4 по ул. Можайского данный мужчина, как позднее установлено ФИО1, был задержан сотрудниками ОНК ОП №2 и доставлен в здание ОП №2, где в присутствии представителей общественности был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 была изъята монета достоинством 2 рубля с веществом темного цвета и мобильный телефон марки «Нокиа» с сим- картой с абонентским номером <***>. Изъятое вещество направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю для производства предварительного исследования (т.1, л. д. 27).

-Показаниями свидетеля А17 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». 01 мая 2019 года сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» на территории Октябрьского района г. Красноярска проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств. В ОНК ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация о том, что в районе дома № 60 по пр. Свободный г. Красноярска, неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. После чего 01 мая 2019 года в дневное время, он совместно с начальником ОНК А8 провели ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ, около 15 часов 45 минут в районе дома № 60 по пр. Свободный г. Красноярска появился ранее не знакомый ему мужчина, который вел себя подозрительно, у него были признаки наркозависимости. Мужчина подошел к последнему подъезду указанного дома и зашел в него. Примерно через 5-7 минут после этого, мужчина вышел из подъезда и пошел в сторону ул. Можайского г. Красноярска. При ходьбе мужчина вел себя нервно, постоянно оборачивался, менял темп ходьбы. С целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств в 16 часов 05 минут в районе дома № 4 по ул. Можайского г. Красноярска данный мужчина был ими задержан и доставлен в отдел полиции №2 по адресу: <...>. 2 «е». Задержанный представился ФИО1 В служебном кабинете №403 отдела полиции №2 он, в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки, надетой на нем. была обнаружена и изъята монета номиналом 2 рубля, на которую было прилеплено пластичное вещество коричневого цвета. Данная монета была упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета, на концы нити прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «ОП №2 Дежурная часть», сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «шоколад», которое он приобрел для собственного употребления у ранее знакомого ему парня по имени Александр в последнем подъезде дома № 60 по пр. Свободный г. Красноярска. Кроме того, с ладоней и пальцев рук были изъяты водно-спиртовые смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в белый бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «ОП №2 Дежурная часть», сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Контрольный марлевый тампон был упакован аналогичным способом. Кроме того, у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Нокиа». По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол и все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было направлено им на исследование и, согласно справки об исследовании, является наркотическим средством, массой 0,432 грамма. Материал ОРМ был направлен в следственный отдел №2 для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л. д. 88-90).

-Протоколом личного досмотра ФИО1 от 01 мая 2019 года, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки обнаружена и изъята монета достоинством 2 рубля с веществом темного цвета, сотовый телефон «Нокиа» (т.1, л.д.28-30).

-Показаниями свидетеля А9, пояснившего суду о том, что время точно не помнит, около 17 часов по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в служебном кабинете на 3 этаже отдела полиции №2. В кабинете находился подсудимый и еще один понятой. Им разъяснили права. Сотрудник полиции спросил у подсудимого есть ли у него запрещенный предметы, тот ответил, что есть в боковом кармане куртки. В ходе личного досмотра у подсудимого из кармана куртки была изъята монетка с веществом. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для себя за 500 рублей. Был составлен протокол, в котором все зафиксировано верно, замечаний не было. Все изъятое было упаковано в пакет, опечатано, он расписался. Также брались смывы с рук и изымался сотовый телефон.

-Заключением экспертизы № 11/572 от 18 мая 2019 года, согласно которому вещество массой 0,422 грамма, содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года №681; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года №681 (т.1, л. д. 72-77).

-Протоколом осмотра 1 полимерного пакета с монетой с веществом внутри, 2 бумажных пакета с марлевыми тампонами с водно-спиртовыми смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольным марлевым тампоном к ним от 13 мая 2019 года (т.1, л.д. 64-67 ).

-Протоколом проверки показаний на месте подсудимого ФИО1, в ходе которого он указал место приобретения им наркотического средства, где он в 4-ом подъезде дома №60 по пр. Свободный г. Красноярска на лестничной площадке последнего этажа приобрел наркотическое средство у парня по имени Александр за 500 рублей, и указал окна квартиры Александра (т.1, л.д.91-93).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого ФИО1 в установленных судом действиях подтверждается показаниями свидетеля А18 согласно которых 01 мая 2019 года входе ОРМ «Наблюдение» в районе дома № 60 по пр. Свободный появился ФИО1, который вел себя подозрительно, подошел последнему подъезду указанного дома и зашел в него. Примерно через 5-7 минут ФИО1 вышел из подъезда и пошел в сторону ул. Можайского, после чего был задержан и доставлен в здание ОП №2, где в присутствии представителей общественности был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 была изъят монета достоинством 2 рубля с веществом темного цвета. Что согласуется и с показаниями свидетеля А9, принимавшего участие в качестве представителя общественности при досмотре ФИО1, что так же согласуется и с материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки обнаружена и изъята монета достоинством 2 рубля с веществом темного цвета, заключением экспертизы №11/572, согласно которого установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, массой 0,422 грамма, а так же признательными показаниями самого подсудимого, протоколом проверки его показаний на месте, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований. Результаты ОРМ представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми, и могут быть использованы для обоснования вывода судом о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом действиях признал, суду показал, что 04-05 июля 2019 года в квартире, где проживали А10 и А7, он совместно с ними, а также Ярославом (А11) и его другом Дмитрием выпивали коктейль. Затем А10 вышел на кухню, а они оставались в комнате. Находясь на кухне, А10 выражался в его (А2) адрес нецензурной бранью, обращался к нему как к лицу женского пола, на замечания не реагировал. После чего, он (ФИО1) зашел на кухню, взял со стола кухонный нож, и нанес А10 удар ножом в область груди, живота, один или 2 раза. При этом А10 стоял. После чего А11 и его друг стали его (ФИО1) избивать. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В содеянном раскаивается, состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, поскольку он не был пьян, выпил кружку пива и коктейль.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2019 года, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления – Х, а так же осмотрен и изъят кухонный нож, изъяты на 1 отрезок темной дактопленки след пальца руки с синей кружки, с прозрачной кружки на 1 отрезок ленты скотч изъят след пальца руки, с бутылки на 1 отрезок ленты скотч изъят след руки (т. 1, л. д. 106-111).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы №6961 от 24 июля 2019 года, согласно которому у А10 при обращении за медицинской помощью в результате события 05 июля 2019 года имелись следующие ранения: - рана №1: колото-резаная грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка (торакоабдоминальная) с развитием внутрибрюшного кровотечения (300 мл), с расположением раны на левой переднее-боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по передней подмышечной линии, направление раневого канала сверху вниз, сзади наперед и слева направо: - рана №2: колото-резаная, проникающая живота слева, без повреждения внутренних органов, с расположением раны на левой задне- боковой поверхности брюшной стенки, выше задней ости подвздошной кости - задней подмышечной линии, направлением раневого канала сверху вниз, сзади наперед, слева направо. Данные проникающие колото-резаные раны (№1. №2), как в отдельности, так и в совокупности, согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года (п. 6.1.15), отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могли возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще- режущими свойствами по левой передне- боковой поверхности грудной клетки и однократным воздействием по левой задне-боковой поверхности брюшной стенки (т.1, л.д. 182-185).

-Показаниями потерпевшего А10 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что проживает вместе со своим родственником - А19. по адресу Х88. 04 июля 2019 года он вместе с А7 отмечал свой день рождения. Он точно не помнит тот момент, когда к ним домой в гости пришел ФИО1 Помнит, что очнулся на кухне, увидел, что у него из раны на левом боку течет кровь, в этот момент к нему подошел А11, который так же был с ними в квартире, и спросил у него, все ли хорошо. Позже он пришел в себя уже в больнице. Когда его навещал А12, то рассказал ему, что его ударил ножом ФИО1 (т. 1, л. д. 203-206).

-Показаниями свидетеля А11, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том что 05 июля 2019 года около 16.30 часов он пришел в гости к А7 и А10 по адресу: Х88. В квартире так же находился ФИО1 Около 17 часов 10 минут А7 вышел в коридор покурить, он в это время сидел на диване, ФИО1 - на подоконнике, а А10 сидел на кухне на корточках, опустив голову на колени. При этом А10 выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Тогда ФИО1 молча, спрыгнул с подоконника, подошел к А10, приобнял его левой рукой за шею и нанес последнему резко удар правой рукой в левый бок. Тогда он еще не видел нож в руках ФИО1, он думал, что ФИО1 просто бьет А10 руками. Затем ФИО1 ударил А10 второй раз, ему показалось, что удар пришелся повыше живота. После второго удара ФИО1 чуть отодвинулся от А10, и он увидел, что ФИО1 вытаскивает из тела А10 нож, при этом лезвие ножа находилось в теле А10 по самую рукоять. После этого ФИО1 отошел, а А10 захрипел, сел на пол и у него из тела стала струями бить кровь. Это было видно, так как в момент нанесения ударов А10 был без футболки, с голым торсом. Он подошел к ФИО1, вывернул ему руку, чтобы тот бросил нож и ударил ФИО1 несколько раз по лицу и бросил его на диван, чтобы ФИО1 не подобрал нож и не продолжил свои преступные действия. Так как у А10 сильно шла кровь, то он выбежал в коридор и крикнул А7, чтобы тот вызывал полицию и «скорую помощь». Через некоторое время приехала «скорая помощь» и А10 увезли в больницу, а приехавшие следом сотрудники полиции забрали ФИО1 (т. 1, л. д. 121-122).

-Показаниями свидетеля А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он с А10 находились дома по адресу: Х88, выпивали. После обеда к ним пришел ФИО1 Так же у них в гостях еще находились А11 и А13 Они впятером распивали алкогольные коктейли. Около 17 часов, он вышел из квартиры в коридор покурить, все остальные остались в квартире. Когда он выходил из комнаты, все было спокойно, никакого шума он слышал. Через некоторое время выглянул А11, который крикнул ему, чтобы он вызывал «скорую помощь» и «полицию». А11 сказал, что ФИО1 ударил ножом А10 Он (А7) забежал в квартиру и увидел посередине комнаты лужу крови, справа от нее сидел А10 у которого из тела бежала кровь. ФИО1 при этом лежал на диване. Он вызвал скорую помощь и полицию. Сначала приехала скорая помощь, которая забрала в больницу А10 Затем приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 (т. 1, л. д. 195- 196).

-Показаниями свидетеля А13., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года, он пришел в гости к А10 и А7, которые проживают по адресу: Х. Кроме них троих в квартире еще были ФИО1 и А11 Все вместе они распивали спиртное. Потом, А10 сидел на кухне на корточках, свесив голову вниз, при этом выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 Из-за чего, он не знает, не понял. Он (А13) в это время сидел на диване вместе с А11, ФИО1 сидел в комнате на подоконнике, а А12 вышел из комнаты покурить. ФИО1 не понравилось то, что А10 выражается в его адрес в нецензурной форме, он встал с подоконника и пошел на кухню к А10 Он (А13) увидел, что ФИО1 нанес А10 два удара по телу, куда именно, он не видел. В какой момент ФИО1 взял нож, он не знает. Нож у ФИО1 в руках он увидел, когда А2 вытаскивал его из тела А10 После этого ФИО1 встал, держа нож в руке, а А10 сел на пол, у него по телу текла кровь. А11 сразу же выбил нож из рук ФИО1 При этом они нанесли ФИО1 несколько ударов по телу, боясь, что тот продолжит причинять телесные повреждения, после чего бросили его на диван. А11 позвал А7 из коридора. Они вызвали полицию и скорую помощь. Сначала приехала скорая помощь и забрала А10. Затем приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 (т. 1, л. д. 197-198).

-Заключение дактилоскопической экспертизы № 1 1/453 от 16 июля 2019 года, согласно которому один след пальца руки, откопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки из конверта №1 и два отрезка ленты «скотч» из конвертов №2 и №3, изъятые 05 июля 2019 года по адресу: Х 88 пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки, откопированный на отрезок темной дактилопленки из конверта №1 оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 Один след пальца руки, откопированный на отрезок ленты 2скотч» из конверта №2 оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (т. 1, л. д. 169-173).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается показаниями свидетелей А11, А13, которые видели, как ФИО1 нанес удары ножом А10, которые согласуются с показаниями свидетеля А7, который находился в подъезде, и когда зашел в квартиру увидел посередине комнаты большую лужу крови, справа от нее сидел А10 у которого из тела бежала кровь. Со слов А11,В. ему известно, что удар ножом нанес ФИО1 Что так же согласуется с заключением судебно- медицинской экспертизы №6961, согласно которого у потерпевшего обнаружено две колото- резаных проникающих раны, заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой изъятый в ходе осмотра места происшествия след пальца руки оставлен ФИО1 Что согласуется и с показаниями самого подсудимого, который показал, что нанес А10 один- два удара ножом, за то что тот его оскорбил, а также совокупностью приведенных выше доказательств, анализируя которые, суд находит их отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Как установлено в судебном заседании, мотивом к совершению преступления, явилось поведение потерпевшего, который высказывал оскорбления в адрес ФИО1

Об умысле на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью А10 опасного для его жизни, свидетельствует применение орудия преступления - ножа, характер, локализация телесного повреждения, а именно нанесение колото-резанной раны грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с повреждением левого купола диафрагмы, проникающая в брюшную полость с повреждением желудка (торакоабдоминальная) с развитием внутрибрюшного кровотечения (300 мл), колото- резаной раны проникающей живота слева, без повреждения внутренних органов, с расположением раны на левой задне- боковой поверхности брюшной стенки, выше задней ости подвздошной кости - задней подмышечной линии, которые как в отдельности, так и в совокупности отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, что свидетельствует о достаточной силе их нанесения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3429/с от 22 июля 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психически активных веществ, алкоголя, синтетических каннабиоидов и психостимуляторов (по МКБ-10 соответствует коду F 60,30+F 19.2). Степень указанных нарушений такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения) участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В случае осуждения ФИО1 (как осужденный, больной алкоголизмом, наркоманией), должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС, для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения (т.1, л.д.230-234).

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно обоснованными, у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, до случившегося занимался общественно- полезным трудом, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, состояние здоровья, имеет тяжелые хронические заболевания, а также в соответствии с п. «г, з, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует проверка показаний на месте ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, а также признательные показания по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с момента задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, не вменяется согласно обвинительного заключения, сам подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, кроме того данное отягчающее вину обстоятельство не поддержал и государственный обвинитель.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные личности ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, малолетнего ребенка, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает, что в данном случае, лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания по каждому преступлению в отношении ФИО1, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и ограничения свободы по каждому преступлению, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 с 05 июля 2019 содержится под стражей, в соответствии с п. п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ 3 года лишения свободы,

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания А2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 05 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с монетой с веществом, 2 бумажных пакета с марлевыми тампонами с водо- спиртовыми смывами с рук ФИО1 и контрольно марлевым тампоном- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У. ФИО5 телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское»- возвратить по принадлежности. Кухонный нож- уничтожить. ФИО5 телефон «Нокиа»- оставить в распоряжении законного владельца. З бумажных конверта с 1 темной дактопленкой и 2 отрезками ленты «скотч» со следами пальцев рук- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова