Постановление № 5-336/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-336/2024

УИД 63RS0045-01-2024-006031-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2024 г.

Мотивированное постановление составлено 26 июля 2024 г.

26 июля 2024 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Потапова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-336/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного по адресу г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Рав 4, г.р.з. № совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего допустил на нее наезд, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести. Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности, не оспаривает медицинское заключение. После дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 долго восстановилась, в результате удара автомашиной она получила повреждения ноги, головы. ФИО2 здоровьем ее не интересовался, помощь не оказывал.

ФИО1, допрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснила, что 21.12.2023г. утром, она стала свидетелем наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, как позже ей стало известно Потерпевший №1 В тот день она ехала на автомашине по ул. Запоржская в сторону ул.Дыбенко. Увидела как женщина с ребенком переходили по пешеходному переходу, ребенок успел перейти на тротуар, а женщина не успела и ее сбила автомашина Тойота белого цвета. Женщина перелетела через машину и упала на середину проезжей части, потеряла сознание.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что 21 декабря 2023 г. в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Рав 4, г.р.з. № совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего допустил на нее наезд, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей с соблюдением требований КоАП РФ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием одного транспортного средства, повлекшего причинение телесных повреждений пешеходу, в <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Рав 4, г.р.з. №, осуществлял движение по ул. Запорожской со стороны ул.Дыбенко, в направлении ул. Гагарина напротив д.11 дома по ул. Запорожской, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, была доставлена в ГБУЗ СГКБ «им. Пирогова », где ей был поставлен диагноз : «Ушибленная рана головы», назначено амбулаторное лечение;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Управления МВД Росси по г. Самаре от 25 декабря 2023 г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 15:20 ч. в ГБ Пирогова доставлена гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ,СГМ. Травму получила в результате ДТП 21.12.2023г. в 07-30, по адресу: ул. Запорожская 11, (пешеход).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Рав 4, г.р.з. №, двигался по ул. Запорожской со стороны ул.Дыбенко, в направлении ул. Гагарина напротив <адрес> дома по <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, была доставлена в ГБУЗ СГКБ «им. Пирогова », с диагнозом « Ушиб левой голени, СГМ» назначено амбулаторное лечение.

В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 07 час. 52 мин. уполномоченным лицом, в присутствии в присутствии водителя ФИО2 и понятых, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час., уполномоченным лицом в присутствии водителя ФИО2 и понятых ФИО5 и ФИО6, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, отобранными ИДПС 1 батальона 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

- объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1 данными в ходе административного расследования и в судебном заседании.

- объяснениями свидетеля ФИО1, данными как в ходе административного расследования так и в судебном заседании.

- картой вызова скорой помощи от 21.12.2023г. в 07 ч.18 мин. по адресу <адрес>, по факту ДТП ( наезд на пешехода), Потерпевший №1 была доставлена в больницу.

- медицинским документами ГБУЗ СО СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова в отношении Потерпевший №1, по факту ее обследования и лечения за период с 25.12.2023г. по 29.12.2023г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлены повреждения – рана в области волосистой части головы, гематома, ссадина мягких ткней левой голени, подтверждаются наличием повреждений при осмотре в лечебном учреждении. Установленные повреждения не явились опасными для жизни, учитывая наличие рана на голове, сопроводились кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинили легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО1 данным в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется, их показания согласуются с письменными материалами дела.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном нарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя платежа № 03100643000000014200, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, УИН 18810463240980013262, плательщик ФИО2, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Потапова