Решение № 2-1822/2018 2-1822/2018 ~ М-1499/2018 М-1499/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1822/2018

Гражданское дело № 2-1822/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 279 000 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России». На основании решения суда, исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, истцом выплачено 131 392 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, выплаченные поручителем за заемщика по кредитному договору в размере 131 392 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 576 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 4 299 руб. (л.д. 4-8).

В судебном заседании истец ФИО1 настоял на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п.2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1, следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом уплачена госпошлина в размере 4 299 руб. (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 131 392 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 года по 11 мая 2018 года в размере 23 576 руб. 50 коп., всего взыскать 154 969 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: