Постановление № 5-61/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-61/2021

Дело № 5-61/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года(резолютивное постановление)

03 марта 2021 (мотивированное постановление)

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Анисимова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штебнер Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Верещагино дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

09.12.2020 в 17:55 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21110, гос. номер №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся по адресу: <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть слева направо по ходу движения и допустил на нее наезд. В результате наезда пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Показал, что он ехал с маленькой скоростью, улица была не освещена, его ослепили встречные машины, и он не увидел пострадавшую, переходящую проезжую часть. После дорожно-транспортного происшествия он позвонил в службу спасения и вызвал полицию и скорую. В содеянном раскаивается, и приносит извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе. Просит строго не наказывать ФИО1

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

В соответствии с 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п. 1.5 ПДД).

Согласно п.13.3 ПДД перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Санкцией указанной нормы предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 865395 от 27.01.2021, с протоколом ФИО1 был согласен, о чем имеется подпись (л.д. 3);

- протоколом осмотра места ДТП от 09.12.2020 (л.д.10-17) и фототаблицей (л.д.18);

- схемой места совершения ДТП от 09.12.2020 (л.д.19),

- рапортом ст.лейтенанта полиции МО МВД России «Верещагинский» ФИО4 от 09.12.2020, о поступившем сообщении Потерпевший №1 о совершенном на нее наезде водителем ФИО1 (л.д.6),

- рапортом старшины полиции МО МВД России «Верещагинский» ФИО5 от 09.12.2021, о поступившем сообщении диспетчера ЕДДС о совершении наезда на пешехода по адресу <адрес> (л.д.8),

- объяснениями ФИО1 от 09.12.2020, о том, что 09.12.2020 в вечернее время около 17:55 ехал на своем автомобиле ВАЗ-21110 гос.номер № со стороны <адрес> в <адрес>, в направлении к <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не увидел пешехода, заметил его уже в последний момент, так как его ослепила встречная машина, что бы избежать наезда он нажал на тормоз, но предотвратить наезд на пешехода не удалось. После произошедшего он остановился. Вышел из машины и подошел к потерпевшей, узнать о ее состоянии. Предложил ей отвезти ее на скорую помощь, но тут подошел к ней мужчина и сказал, что сам ее отвезет на скорую. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД (л.д.24);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 09.12.2021 о том, что 09.12.2020 около 18:00 она пошла в магазин «Пятерочка». Подойдя к дороге, где есть пешеходный переход, она посмотрела по сторонам, освещение на пешеходном переходе плохое, было уже темно. К переходу подъезжали две машины, одна со стороны <адрес>, другая со стороны парка. Она по пешеходному переходу продолжила движение в сторону магазина, машина ехавшая со стороны <адрес> остановилась, вторая машина, ехавшая со стороны парка совершала наезд на нее. Водитель остановился через несколько метров, вышел из машины, предлагал помощь в вызове скорой помощи и полиции, но ее муж сам ее отвез в больницу. В это время подъехали сотрудники полиции, ее муж увез на скорую. После ДТП у нее болела левая лодыжка, врач установил перелом (л.д. 22);

- выпиской № 17 от 09.12.2020 из журнала амбулаторных обращений ГБУЗ ПК «ВЦРБ», согласно которой у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом латеральной лодыжки слева без смещения (л.д.20);

- заключением эксперта № 1036 м/д от 17.12.2020-28.12.2020, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом латеральной лодыжки слева без смещения, который суда по свойствам, образовался в результате одного ударного воздействия в область левой голени твердого тупого предмета, не исключено, что часть кузова автомобиля, в условиях ДТП, указанного в постановлении. данная травма, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194н от 24.04.2008 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д.39);

- копией водительского удостоверения ФИО1, копией паспорта транспортного средства (л.д.29);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 09.12.2020 (л.д.26);

- копией акта медицинского освидетельствования № 39 от 09.12.2020, согласно которому по алкометру наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,00 миллиграмма на один литр (л.д.27);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 10.12.2020, согласно которой этанол в крови ФИО1 не обнаружен;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 09.12.2020 (л.д.32).

Таким образом, 09.12.2020 в 17:55 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21110, гос. номер №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть слева направо по ходу движения и допустил на нее наезд. В результате наезда пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель.

Имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением п. 14.1 ПДД со стороны водителя ФИО1

Исследовав представленные материалы, оценив приведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному правонарушению, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, является пенсионером. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, к наказанию в виде штрафа, штраф уплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, принесенные извинения потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая, что данная мера обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), КПП 590401001 ИНН <***>, ОКТМО 57612101, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, кор/счет 40102810145370000048 КБК 18811601123010001140, идентификатор (УИН) 18810459200440003950, постановление № 5-61/2021.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Верещагинский районный суд Пермского края.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья В.С.Анисимова