Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-406/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСК Банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между НСК Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 17 ФИО умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество, в права наследования вступил ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 16 в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично - сумму основного долга в размере <данные изъяты>, суду пояснял, что ФИО его мама, она при жизни оформляла кредит в банке, об этом узнал уже после ее смерти. ФИО при жизни самостоятельно исполняла обязанности по кредиту, просрочек по платежу у неё не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После её смерти своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. На момент смерти в собственности ФИО было 3 земельных участка, жилой дом. Получал в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, земельные участки, дом, обращался в банк, где ему пояснили, чтобы произвел оплату по кредиту в размере <данные изъяты>. Просит суд снизить размер

штрафных санкций по кредиту и проценты, так как банк длительное время не обращался в суд с требованиями.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, ФИО по кредитному договору была получена денежная сумма в размере <данные изъяты>. (л.д. 8)

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно информации Банка Левобережный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17 задолженность по кредитному договору ФИО составляла <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 19)

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие

наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждыйиз наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя

вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не

прекращается. Наследник, принявший наследство,отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление <адрес>) на имя ФИО зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 102 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1559,6 кв.м. по адресу: <адрес> ул. 50 лет октября, <адрес>; земельный участок площадью 1411,81 кв.м. по адресу: <адрес> ул. 50 лет октября, <адрес>; жилое помещение, площадью 37,7 кв.м. по адресу: <адрес> ул. 50 лет октября, <адрес>. (л.д. 61)

Согласно информации врио нотариуса ФИО2 к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 17 выдано свидетельство о праве на наследство на земельные участки и квартиру, право требования возврата денежных средств.

В наследственном деле имеется оценка рыночной стоимости земельного участка, площадью 102, кв.м., кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>., земельного участка площадью 1411,81 кв.м., кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>., земельного участка площадью 1559,6 кв.м., кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>., квартиры, площадью 37,7 кв.м., стоимостью <данные изъяты>.

Согласно информации банка Левобережный, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, со счета ФИО выдан остаток в размере 9973,18 руб.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья З23 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления

кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО:И. умерла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО составляла <данные изъяты>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита начисляется пеня в размере 0,05°/о от

просроченной суммы задолженности, пени начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, применяя п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает целесообразным снизить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, так как сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при жизни ФИО исполняла обязательства надлежащим образом, после смерти заемщика, банк в течение длительного времени не предъявлял требования о взыскании задолженности, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Судом установлено, что после смерти ФИО в права наследника вступил ФИО1, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет <данные изъяты> (стоимость недвижимого имущества), <данные изъяты>. остаток денежных средств на счетах, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 превышает размер кредитных обязательств.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных не подлежат применению при разрешении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83513 рублей 46 копеек, из них сумму основного долга 48831,94 рублей, сумма срочных процентов 7823,78 руб., сумма просроченных процентов 21857,74 руб., пени в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) госпошлину в размере 2989,62 рублей.

Судья

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в

установленный законом месячный срок.